Le Traité de Lisbonne de plus en plus contesté

Le chancelier Alfred Gusenbauer et son ministre des infrastructures, Werner Faymann, qui doit le remplacer à la tête du Parti social-démocrate (SPÖ), viennent de se prononcer en faveur d'un référendum chaque fois que les traités concernent les intérêts de l'Autriche.

Le traité de Lisbonne a été ratifié par le Parlement de Vienne, mais 23 % seulement des Autrichiens se déclarent satisfaits de l'Europe.

De son côté, Vaclav Klaus a souhaité que la Cour constitutionnelle ou le Sénat tchèques bloquent la ratification du traité de Lisbonne. Il a également dénoncé les tentatives de la France, qui préside l’UE pour six mois, de poursuivre le processus de ratification par les pays membres, malgré le rejet du traité par les électeurs irlandais.” Vaclav Klaus estime que le Traité de Lisbonne est “fini” qu’il n’est “plus possible de poursuivre sa ratification” après le ‘non’ irlandais.

Voici le NON polonais

Le président polonais refuse de ratifier le Traité de Lisbonne

La présidence française commence bien : le président Lech Kaczynski estime que le non irlandais a rendu le traité sans objet et ne veut pas ratifier le traité européen de Lisbonne. Il ajoute dans un entretien que

"l'affirmation selon laquelle il n'y a pas d'Union s'il n'y a pas de traité n'est pas sérieuse".

Le président polonais a mis en garde ses homologues européens contre une tentation d'isoler l'Irlande.

"Si on brise la règle de l'unanimité une fois, elle n'existera plus jamais. Nous sommes trop faibles pour accepter ce genre de solution".

Le parlement polonais a approuvé en avril la ratification du traité. Mais, selon la Constitution polonaise, c'est le président qui ratifie en dernier ressort les traités. Aucune disposition ne l'oblige, même si le Parlement le lui a demandé.

Merci aux Irlandais : ils ont dit NON en notre nom !

Le peuple irlandais a parlé : c’est NON au Traité européiste de Lisbonne !

Le NON du peuple irlandais résonne comme ceux des peuples français et néerlandais en 2005.

C’est une giffle historique à tous ceux qui entendent nous imposer le mondialisme par l’intermédiaire de l’oligarchie technocratique bruxelloise.

Aujourd’hui, peuples et nations d’Europe, nous sommes tous des Irlandais !

Le rapport annuel sur l'immigration mis au pilon ?

A propos du rapport annuel sur l'immigration et la présence étrangère en France en 2006 de la Direction des populations et migrations, rapport que devait diffuser la Documentation française, qui a été imprimé et retiré de la vente et sera sans doute mis au pilon... 

"D'après l'OCDE, les deux tiers des immigrés arrivant en France ont un niveau d'éducation inférieur au premier cycle des collèges (...)".

"En attendant, force est de constater que nous subissons une immigration trop centrée sur l'Afrique et le regroupement familial, et peu ciblée sur le travail: en 2005, il n'y a eu que 11.500 cartes de séjours délivrées au titre de l'emploi, soit 7 % des flux."

"En effet, les chiffres de ce rapport sont différenciés en fonction des origines ethniques des Français, ce qui est maintenant prohibé par le Conseil constitutionnel ! Va-t-on demander de retirer des bibliothèques les rapports des années précédentes tout aussi répréhensibles ? On apprend ainsi dans les éditions précédentes de ce rapport que le taux de chômage des Maghrébins et des Africains du sud du Sahara est trois fois plus élevé que celui des Français, alors que celui des Chinois est équivalent."

"On apprend encore dans ce rapport, qui s'appuie sur les données OCDE de migrations internationales, que les jeunes issus de l'immigration représentent aujourd'hui en France 25% de la tranche des 20-29 ans, dont un tiers né en France d'un parent étranger, un tiers de deuxième génération (parents immigrés devenus français) et un tiers né à l'étranger. Cette proportion devrait dépasser les 30% dans le futur en raison des statistiques de fécondité qui contredisent le discours officiel et lénifiant de l'Ined."

"En effet, en 2006 sur 807.000 naissances, 152.000, soit 19% des naissances en France, étaient d'au moins un parent étranger, contre 120.000 en 2000, soit 13% des naissances de l'époque. On ne sait toujours pas officiellement combien d'enfants nés en France sont issus de l'immigration (seules des estimations circulent sous le manteau, avec les relevés officieux de prénoms dans les écoles de certaines académies)."

"La peur de savoir et l'idéologie sont là pour masquer la réalité: il y a, on le sait, 5 millions d'immigrés en France, dont 2 millions sont devenus Français par acquisition (1 million depuis 2000) et 3 millions qui sont des étrangers nés à l'étranger. L'illusion mensongère est entretenue sur l'intégration en marche, mesurée par les mariages mixtes (18% des mariages avec au moins un étranger) alors que, le plus souvent, il s'agit de deux immigrés dont l'un est devenu français par acquisition."

"Au vu des chiffres précédents, on peut avancer qu'au moins 25% des naissances de 2006 étaient issues de deux parents immigrés."

"(...) Ile-de-France (...) concentre 40% des étrangers et autant des immigrés."

"La population des immigrés y représente plus de 20% de la population totale et au moins 40% des naissances. (...) Dans certaines écoles de Seine-Saint-Denis, la proportion d'enfants d'origine immigrée dépasse les 80 à 90%."

Michel Godet, professeur au Cnam, membre du Conseil d'analyse économique, auteur du « Courage du bon sens : pour construire l'avenir autrement », Editions Odile Jacob (nouvelle édition 2008)

Les musulmans réussiront-ils bientôt à faire interdire la vente d'alcool en France ?

 

La question n'est pas si saugrenue qu'il y paraît. L'association "Les Algériens de Franche-Comté" appelait au boycott de la grande fête annuelle du Montmarin qui se tenait samedi dernier à Vésoul (Haute-Saône). Motif : les organisateurs ne s'étaient pas soumis à l'impérative exigence de l'association musulmane de ne pas vendre d'alcool durant ces festivités. "Dans ce quartier, la majorité des habitants sont de confession musulmane. En retirant l'alcool, on respecte leur croyance." a déclaré un responsable des "Algériens de Franche-Comté", association par ailleurs subventionnée (bien évidemment !) par la municipalité de Vesoul. De tels propos nous ramènent à la question du communautarisme musulman ainsi qu'à celle de l'islamisation de la France, voire de l'Europe. Là où les musulmans sont majoritaires, le moment vient vite où certains exigent que la loi s'adapte à leurs volontés, coutumes et usages. Le spectre du Kosovo devrait faire réflechir.

D'autre part, on apprend que si les organisateurs des festivités avaient satisfait les exigences des "Algériens de Franche-Comté", ceux-ci auraient pris un stand et l'argent récolté sur ce stand devait financer le fonds de soutien à Abakar Mahamat Zene, le prêcheur de la mosquée de Vesoul expulsé en janvier dernier en raison de la violence de ses prêches...

Alain Escada sera l'invité de Radio-Courtoisie ce dimanche 15 juin

Alain Escada sera l'invité de Jean-Pierre Dickès pour Radio-Courtoisie ce dimanche 15 juin. Il répondra notamment aux questions concernant l'islamisation de l'Europe.

Passage en direct de 12h à 13h30.

Rediffusion le même jour de 16h à 17h30 et de minuit à 1h30 du matin.

Gloria.tv : le youtube catholique

Gloria.tv est un site internet de partage de vidéos tout comme les célèbres Youtube ou Dailymotion, mais dont le contenu est exclusivement catholique, comme en témoigne son slogan: "the more catholique the better" ("plus c'est catholique, mieux c'est"). Disponible en 12 langues dont le Français, il propose "des nouvelles, des homélies, et d’autres contributions à contenu catholique".

Cette chaîne se veut une tribune catholique sur internet. Pour ce faire, il suffit de réaliser sa propre vidéo sur un thème catholique et de la faire parvenir à gloria.tv.

Vidéo militante, catholique et patriote

France Jeunesse Civitas et Belgique et Chrétienté vous présentent un clip vidéo militant, catholique et patriote.

A voir et à faire circuler !

http://fr.youtube.com/watch?v=Y0kzo4AGkHE

France Jeunesse Civitas se mobilise contre les revendications du lobby homosexuel

 
En deux week-ends, FJC s'est mobilisé pour aller porter la contradiction dans des débats sur "l'homoparentalité".
Le premier était organisé dans la salle Colbert de l'Assemblée nationale par "les jeunes populaires de l'UMP" qui lançent la "génération sarko". Leur premier invité était Alain Piriou, le porte-parloe de l'inter LGBT! Cette génération promet!!
 
Le deuxième prenait le caractère moins solennel d'un café-philo. Nous nous sommes retrouvés dans un bar du 4° arrondissement. Le débat était mené par Benjamin, du mouvement "UMP grandes écoles". On remarquera son sens de l'équité dans la répartition du temps de parole: 1 contre l'homoparentalité (Jacques Lefort du forum des républicains sociaux) et 4 pour (homosexualité et socialisme, science-po gay, et Gaylib représenté par 2 porte-paroles). Dieu merci, de nombreux jeunes catholiques s'étaient motivés, ce qui a rééquilibré le tout!
 
Débat très animé, car il est hors de question de se laisser embobiner par leurs discours "humanistes", "droitdel'hommesques", mais qui pour des gens non avertis peuvent paraître pertinents.
Au bout de 3/4 d'heure, quand on commence à avoir la parole, on parle enfin de l'enfant, de son avenir au sein d'un couple homosexuel, de la dangerosité d'une union homosexuelle légalisée au même titre que le mariage. En effet, si c'est au nom de la non-discrimination que deux hommes veulent être mariés, au nom de quoi empêchera-t-on l'inceste ou la pédophilie, car ces deux phénomènes pourraient revendiquer l'usage du même critère! Scandale, grande émotion dans l'assemblée, quelqu'un a osé une comparaison, a fait un "amalgame douteux!
 
A noter l'éloquence du représentant de Science-pipo qui au moment de la conclusion nous lance un petit: "j'ai bien écouté le débat...". Effectivement, on ne l'avait pas entendu durant la discussion! Les futurs grands politiques de demain, incapables d'en placer une!
 
La leçon à retenir pour la prochaine fois: organiser un relais de questions pour que ce soit nous qui orientions le débat. Combien de questions gênantes ont été éludées, parce que non soutenues, non appuyées par d'autres?
 
Dans les deux cas, bonne mobilisation et réussite de ces débat où malgré l'avantage de départ qu'ils avaient, les homos n'ont pas eu le dessus.
Continuons à nous informer et à militer, la pression se fait plus forte. Le fait même que le lobby homo puisse débattre avec autant de faveurs à droite n'est pas rassurant du tout. Pour de meilleures informations et documentations sur le sujet, rendez-vous le jeudi 05 juin à 20h30 à la Paroisse Sainte-Jeanne d'Arc de Versailles. Béatrice Bourges, présidente de l'association pour la protection de l'enfance, et François Billot, auteur de L'Affaire Vanneste, s'exprimeront sur la question de l'homoparentalité.

Le Traité de Lisbonne remis en cause en Italie ?

Italie - Les quatre ministres de la Ligue du Nord ont demandé l'organisation d'un référendum contre le traité de Lisbonne.

 

Depuis les dernières élections italiennes, on assiste à un important virage à droite. Forte de plus de 20% des voix dans le nord de l'Italie, la Ligue du Nord détient quatre ministères du nouveau gouvernement et non des moindres : le ministère de l'Intérieur (essentiel pour mener une nouvelle politique vis-à-vis de l'immigration, de l'islamisation et de l'insécurité), le ministère des Réformes, le ministère de l'Agriculture et le ministère des Simplifications administratives.  Samedi, la Ligue du Nord organisait son grand rassemblement près de Bergame avec près de 100 000 personnes pour commémorer une importante bataille historique, en ce lieu devenu sacré pour la lutte identitaire. Nous suivrons avec intérêt la réaction du reste du gouvernement italien à cette demande des ministres de la Ligue d'organiser un référendum contre le Traité de Lisbonne.