Dilemme au MRAP : choisir entre une France laïque et une France islamique

Désormais le torchon brûle entre la nébuleuse « laïque » et le MRAP. Celle-ci reproche au MRAP  de faire le lit de l'Islam en France ; alors que naguère une nuée d'associations laïcardes dont le MRAP se retrouvaient sous les mêmes couleurs de l'anticatholicisme. Dans le clan « laïque » il y a bien sûr toutes les associations féministes comme le MLF, faisant la promotion de l'avortement et de la liberté sexuelle. L'ensemble étant orchestré par la franc-maçonnerie qui revendique avec fierté tous les mauvais coups contre la vie ; ceux qui sont passés  (avortement etc.), ceux qui sont en cours (mères porteuses) et ceux qui ne sauraient tarder (euthanasie).

Il est facile de comprendre qu'une religion qui couvre les femmes de la tête aux pieds n'a rien à voir avec ceux qui au nom de la libération sexuelle les mettent  en string sur nos plages. Et que les progrès dans l'opinion de l'une et des autres se font en opposition totale. Le catholicisme étant marginalisé par le laxisme doctrinal  de Vatican II, une grande confrontation se prépare entre ces deux autres forces. Le site sounnadourous.com vient de rappeler le 21 mai  une fatwa lancée en 1978 par les plus hautes autorités islamiques. Le texte assez long dénonce  le secret maçonnique, le compérage, les manipulations d'opinion, son influence dans la politique, son anti-religion, le cercle étroit qui dirige le tout. En gros ce qui est détaillé dans le livre, récemment paru, de Sophie Coignard « Un Etat dans l'Etat, le contre -pouvoir maçonnique » (Albin Michel, février 2009). Singulière convergence avec ce que les catholiques pensent ou devraient penser de la franc-maçonnerie. Or les membres de la maçonnerie sont considérés par la fatwa comme des « mécréants ». Dans le Coran, si les Chrétiens ou les Juifs peuvent avoir un statut de semi-servage appelé dhimmitude,  les « mécréants » sont voués au fer de l'épée. En clair, si l'Islam prend le contrôle des pays occidentaux, les premiers à être éliminés seront les francs-maçons. C'est seulement de manière tardive que cette société toujours secrète et de moins en moins discrète prend conscience de ce qui l'attend. Car la fatwa circule de loges en loges.

Dr. JP. Dickès

La subversion, mode d'emploi

NON à l'homoparentalité !

Débat du 13 mars à la mairie du Vésinet

De notre correspondant FJC sur place.

20h ! 200 personnes s’entassent dans la salle de la mairie du Vésinet pour écouter Béatrice Bourges, porte-parole du collectif pour l’enfance, et Stéphane Massey, porte-parole de Gaylib, au sujet de l’adoption des enfants par des homosexuels.

Quelle ambiance ! Pendant deux heures le représentant du lobby homosexuel va se heurter au bon sens, à la nature et à la raison des pères et mères de familles, des engagés politiques (élus, anciens élus), des jeunes militants de tous bord. Le mot « famille homosexuelle » ne sortira pas de sa bouche sans qu’il se fasse recadrer par toute la salle. L’expression « nos enfants » ne passera pas impunément non plus. Sa créativité en délire va même jusqu’à parler de « production artisanale » des enfants pour échapper au terme « procréation naturelle ».

Son imagination en détresse tente alors de dévier le débat sur l’Eglise et les Juifs, mais peine perdue ! Avec rigueur, Béatrice Bourges recadre et enfonce le clou fermement sur toutes les inepties de l’invité : les chiffres, les études, la médecine,… tous les arguments faux et stupides du lobby homosexuel pour faire passer cette loi sont balayés ! Deux histoires vont achever le représentant de Gaylib.

A la question de savoir si elle a rencontré des « familles homoparentales » (qui entraîne les sifflements de la salle), Madame Bourges répond qu’elle en a rencontrées, qu’elle a discuté avec des homosexuels sans enfants et que dans tous les cas, PERSONNE ne se sentait concerné par le lobby ! Vlan, botté en touche !

Après avoir dit que les médias étaient neutres en cette affaire et qu’il ne fallait pas avoir de clichés en la matière, un monsieur lui demande pourquoi dans « l’affaire Vanneste » (blanchi par la Cour de cassation) tous les médias se sont, ou acharnés ou restés silencieux selon les moments, au mépris de sa députation et de la liberté d’expression dont ils se prévalent tous. Allez hop, au vestiaire, le match est terminé pour lui !

Ce débat fut clairement une grande victoire. Il a clairement été démontré qu’à la télé, le déséquilibre en faveur du lobby homosexuel est systématique. Quand nous descendons de la bulle médiatique, quand nous revenons sur le terrain, le bon sens et la réalité reprennent le dessus.

Je terminerai ce compte-rendu en citant une question d’un père de famille de cinq enfants qui s’est achevée sous de longs applaudissements :

« Pourquoi, au lieu de faire des lois pour satisfaire le lobby homosexuel, l’Assemblée ne promulgue-t-elle pas des lois en faveur de LA MERE DE FAMILLE, de la mère au foyer qui DESIRE éduquer ses enfants elle-même, et qui est bien souvent le garant d’une plus grande stabilité ? »

GayLib doit être dissous !

GayLib doit être dissous

Ce mouvement associé à l'UMP laisse penser qu’il s’adresse aux gays « libéraux », ce qui semble indiquer une reconnaissance de cette valeur essentielle qu'est la Liberté mais refuse d’accepter que des parlementaires, élus du peuple, puissent exprimer leur adhésion aux conceptions les plus rationnelles et les plus conformes à la tradition, de l'anthropologie et de la famille. Ce mouvement fait campagne, parfois violemment (voir ce communiqué) contre des candidats défendant la famille.

Ce lobby, composé de quelques centaines de militants, souvent originaires de gauche venus pour faire "évoluer" la droite sur les sujets sociétaux, se bat contre les idées de la majorité des électeurs de l’UMP et fonde ses revendications sur des arguments fragiles, des exagérations numériques et des ommissions.

Ce mouvement fait primer le droit à l'enfant sur les droits de l'enfant et milite en faveur du "mariage" homosexuel.

De nombreux militants de l’UMP ou sympathisants attachés à la promotion de la famille et des droits des enfants, et des électeurs qui peuvent soutenir l’UMP dans certains cas, souhaitent que ce parti sorte des contradictions nées de la présence en son sein d’un lobby tel que « Gay Lib »

Les blogs Le Salon Beige, e-deo, Ab Imo Pectore, Unvoyageauliban, Novopress, Le Conservateur vous appellent à prendre contact avec vos élus UMP locaux et à les informer des contradictions qui existe entre les idées de Gay Lib et celles des électeurs dont l’UMP a besoin pour gagner les élections.

Contactez la direction nationale de l'UMP ainsi que vos élus UMP, par téléphone (01 40 76 60 00) et/ou par courriel pour demander la dissolution de Gay-Lib. Notez bien qu'il n'est pas nécessaire d'être adhérent de l'UMP ou même de voter UMP pour les contacter.

Big Brother et les lois mémorielles

http://www.dailymotion.com/video/x74nmu_lois-memorielles-...

Réagissons contre la campagne scandaleuse de la société Matelsom

PARIS (e-deo) La société Matelsom (site), qui commercialise des matelas de marques connues, a lancé le 17 février 2008 une campagne publicitaire dans le métro parisien. Plusieurs visuels l’illustrent dont un (voir ci contre), représentant deux hommes enlacés.

Votre blog est entré en contact avec le responsable du service marketing de Matelsom qui a expliqué que son entreprise souhaitait monter en gamme et passer du statut de distributeur ordinaire accordant des remises importantes à celui de spécialiste de la problématique du sommeil. D’où une campagne intitulée ”et vous, comment dormez-vous ?”, ”à l’image de la France, avec des jeunes, des vieux, des hétéros, des homos”. Nous avons objecté que selon une étude récente sur la sexualité des Français, moins de 5% d’entre eux avouaient une expérience homosexuelle dans leur vie. “Ils ont le droit d’exister” nous a-t-on répondu, ce que personne ne nie. Mais de là à faire la promotion et à banaliser le comportement homosexuel dans le métro, emprunté par des familles et des enfants ! Le service marketing de Matelsom nous a confié que leur coeur de cible était l’Île-de-France où les personnes adoptant un comportement homosexuel représenteraient selon son responsable un marché important. Il a admis que le visuel, “qui ne représente pas de scène à caractère sexuel” n’est pas anodin mais correspond aux valeurs de “tolérance” de l’entreprise. Matelsom a d’ailleurs pris soin sur son site de ne pas afficher le visuel homosexuel, afin de ne pas décourager de potentiels acheteurs.

La campagne avec un tel visuel va durer un an. Ce que nous ne pouvons tolérer.

Nous invitons nos lecteurs à exprimer avec fermeté et courtoisie leur désapprobation d’une telle campagne qui tend à choquer, à pervertir la jeunesse et à banaliser le comportement homosexuel. 

Voici ce que dit le Catéchisme de l’Eglise catholique à ce propos :

S’appuyant sur la Sainte Écriture, qui les présente comme des dépravations graves (cf. Gn 19, 1-29 ; Rm 1, 24-27 ; 1 Co 6, 10 ; 1 Tm 1, 10), la Tradition a toujours déclaré que “ les actes d’homosexualité sont intrinsèquement désordonnés ” (CDF, décl. “ Persona humana ” 8). Ils sont contraires à la loi naturelle. Ils ferment l’acte sexuel au don de la vie. Ils ne procèdent pas d’une complémentarité affective et sexuelle véritable. Ils ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas.

Pour protester auprès de Matelsom : [e-mail] avec copie de votre courriel à [e-mail].

Nous vous invitons à contacter les fournisseurs du distributeur Matelsom pour leur dire votre déception de voir leur marque, dont vous avez une bonne image, accolée à une campagne choquante et que vous n’êtes pas seuls à être choqués.

• Simmons : [e-mail] ou 08 00 77 70 58 (appel gratuit depuis un fixe)
• Dunlopillo : [e-mail] ou 01 30 98 10 64
• Treca : [e-mail] ou 01 30 98 10 64
• Epeda : formulaire
• Merinos : formulaire
• Pirelli Bedding et Sealy : formulaire ou 01 53 45 50 00
• Tempur : formulaire

Etre assimilées à la sodomie ne devrait pas faire plaisir à ces marques soucieuses de leur image…

Ne pas hésiter à relayer sur vos fora et à faire suivre ce post par courriel auprès de vos proches et ami(e)s.

Matelsom doit retirer ce visuel du métro, ou alors d’autres entreprises s’engoufreront dans la brèche et iront encore plus loin dans l’amoralité… Réagir est un devoir !

source : e-deo 

NON, les intérêts de l'OTAN ne sont pas ceux de la France !

 

Nicolas Sarkozy ne le cache plus depuis sa participation au sommet de l'OTAN : il souhaite réintégrer la France au sein du commandement intégré de l'OTAN et mettre fin à quarante ans d'une "exception française". Pour preuve de sa vassalité aux Etats-Unis, Sarkozy, bien secondé dans cette mission par Bernard Kouchner, a promis l'envoi d'un bataillon français supplémentaire en Afghanistan.

L'OTAN et les Nations Unies servent le mondialisme.

Citons un simple exemple de sa duplicité. L'OTAN prétend lutter contre la menace terroriste islamique. Mais c'est l'OTAN qui impose une république musulmane du Kosovo aux portes de l'Europe. C'est l'OTAN qui ampute la Serbie de son sol sacré. C'est l'OTAN qui fait taire les cloches des monastères serbes du Kosovo pour ne pas "incommoder" les musulmans.

L'OTAN, c'est la force militaire du Nouvel Ordre Mondial. La France n'a pas à y servir de pourvoyeuse d'infanterie coloniale !

La loge "veille" sur vous...

Autant savoir. Alain Bauer, Grand Maître du Grand Orient de France de 2000 à 2003, a reçu de Nicolas Sarkozy la mission de réorganiser les centres de formations liés à la sécurité en deux pôles : « Défense-Affaires étrangères » et Sécurité intérieure ».

Auteur d'une dizaine d'ouvrages sur la franc-maçonnerie, Alain Bauer a également été membre de la commission nationale consultative des droits de l'Homme (2000 - 2003) et de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (HALDE - 2005 à 2007), et est président du conseil d'orientation de l'observatoire national de la délinquance (depuis 2003) et de la commission nationale de la vidéo-surveillance (depuis 2007).

Alain Bauer est aussi membre laïque du conseil de direction de l'institut d'études des sciences du religieux (IESR).

Zizanie au sein du MRAP

Le dernier congrès du MRAP largement boycotté, la direction contestée pour ses orientations "communautaristes", le fonctionnement dénoncé comme antidémocratique, des démissions en chaîne, des effectifs en chute libre… Rien ne va plus chez les antiracistes.

Exemple parmi d'autres, Horiya Mekrelouf, responsable du comité des Bouches-du-Rhône, a boycotté le dernier congrès du Mrap et déclare souhaiter "la démission de Mouloud". Avec seulement 131 délégués présents^[1] sur 286, Mouloud Aounit, président du Mrap depuis vingt ans, a une fois de plus été réélu avec un score stalinien ce 28 janvier 2008. Pourtant, jamais il n'aura été autant affaibli. Et même si la direction nationale reste seule sollicitée par les médias nationaux, la grogne devient de plus en plus difficile à étouffer. La désaffection est partout, dans les instances dirigeantes comme parmi les adhérents dont le nombre chute de façon vertigineuse. En 2007, 500 personnes quittent le mouvement. Ils sont alors 2351, moitié moins qu'il y a huit ans. Même les plus anciens militants se détournent du mouvement, comme le chanteur Jean Ferrat qui dénonçait dans une lettre au président "une position extrêmement grave pour l'avenir de notre démocratie laïque". Et nombreux sont les adhérents qui dénoncent une direction qui "encourage la mise en concurrence des mémoires et les replis communautaristes, enferme dans l'identité religieuse les citoyens d'origine arabe ou maghrébine, taxe toute critique et interrogation sur les pratiques et régimes totalitaires liées à l'islam politique comme islamophobes, refuse d'étudier les nouvelles manifestations de l'antisémitisme venant d'autres mouvements que de droite ou d'extrême droite".

Communautariste et anti-démocrate, le camarade Mouloud ?

Autre sujet de critique, le mélange des genres. Mouloud Aounit, président du MRAP, est en effet conseiller régional Ile-de-France, il est entré dans le comité de campagne de Marie-George Buffet lors de la présidentielle et, bien que largement battu lors d'une investiture dans le 93, il se porte encore candidat aux législatives, cette fois contre le PC, qui n'incarne plus pour lui "la diversité" (il obtiendra 3% des voix).

Et puis le MRAP ne respecterait pas la démocratie. Danièle Poupardin, secrétaire du comité d'Ivry-sur-Seine, parle de "congrès mascarade", de "votes opérés en catimini lorsque les provinciaux partent", de censures dans les journaux internes, de "réécriture par une commission des motions proposées", au point que les comités refusent de voter leur propre motion qu'ils ne reconnaissent plus.

Et les déclarations du président du MRAP font régulièrement des vagues  : sur le site oumma.com où il dispose désormais d'une tribune, sur France 2 où il propose que des repas halal soient servis dans les écoles. La même année, après plus de neuf ans de participation à la direction nationale du Mrap, Isabelle Sirot démissionne du Bureau national  : "Je ne resterai pas dans une association qui ne défend plus les valeurs universelles de l'antiracisme et qui favorise par ses prises de positions le communautarisme, pilier du racisme", proclame-t-elle. Depuis, le Mrap s'enfonce dans un soutien aveugle à la "religion des opprimés" (entendez l'islam), au point que certains s'amusent à parler du "Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié du Prophète".

Lorsque le Mrap porte plainte avec l'UOIF contre France-Soir dans l'affaire des caricatures, en février 2006, c'est un nouveau malaise qui s'installe dans le mouvement. "J'étais dans le train lorsque j'ai appris que le CA auquel je venais de participer avait voté la plainte. C'est ainsi qu'étaient prises les décisions en CA. On attend la fin de l'ordre du jour et on fait voter lorsque beaucoup de provinciaux sont déjà partis", raconte Nadia Kurys. Douze élus de la direction nationale opposés à ces poursuites lancent alors un texte : "Pas en notre nom !"

"Ce qui me gêne le plus, explique Danièle Poupardin, c'est ce soutien inconditionnel à l'islam sous couvert d' 'islamophobie', une expression d'ailleurs âprement discutée et qui a fait l'objet d'un vote. En revanche, le Mrap lâche complètement les musulmans en lutte contre les islamistes." Et Gérard Kerforn déclare que "l'islamophobie n'est pas notre problème. Mouloud Aounit confond sans cesse racisme antimusulman et critique de l'islam. Il l'a prouvé encore dans l'émission de Bern dans laquelle il était d'ailleurs rangé du côté des religieux".

Enfin, comme pour la Ligue des Droits de l'Homme, les liens qu'entretient le Mrap avec certains mouvements, notamment de la mouvance de l'islamiste Tariq Ramadan, suscitent également polémique.

[1] 165 votants procurations comprises.

La presse aux ordres

"La presse libre n'existe pas. Vous, chers amis, le savez bien, moi je le sais aussi. Aucun de vous n'oserait donner son avis personnel ouvertement. Nous sommes les pantins qui sautent et qui dansent quand ils tirent sur les fils. Notre savoir faire, nos capacités et notre vie même leur appartiennent. Nous sommes les outils et les laquais des puissances financières derrière nous. Nous ne sommes rien d'autre que des intellectuels prostitués ".

John Swaiton, éditeur du New York Times, lors de son discours d'adieu