Réagissons contre la campagne scandaleuse de la société Matelsom

PARIS (e-deo) La société Matelsom (site), qui commercialise des matelas de marques connues, a lancé le 17 février 2008 une campagne publicitaire dans le métro parisien. Plusieurs visuels l’illustrent dont un (voir ci contre), représentant deux hommes enlacés.

Votre blog est entré en contact avec le responsable du service marketing de Matelsom qui a expliqué que son entreprise souhaitait monter en gamme et passer du statut de distributeur ordinaire accordant des remises importantes à celui de spécialiste de la problématique du sommeil. D’où une campagne intitulée ”et vous, comment dormez-vous ?”, ”à l’image de la France, avec des jeunes, des vieux, des hétéros, des homos”. Nous avons objecté que selon une étude récente sur la sexualité des Français, moins de 5% d’entre eux avouaient une expérience homosexuelle dans leur vie. “Ils ont le droit d’exister” nous a-t-on répondu, ce que personne ne nie. Mais de là à faire la promotion et à banaliser le comportement homosexuel dans le métro, emprunté par des familles et des enfants ! Le service marketing de Matelsom nous a confié que leur coeur de cible était l’Île-de-France où les personnes adoptant un comportement homosexuel représenteraient selon son responsable un marché important. Il a admis que le visuel, “qui ne représente pas de scène à caractère sexuel” n’est pas anodin mais correspond aux valeurs de “tolérance” de l’entreprise. Matelsom a d’ailleurs pris soin sur son site de ne pas afficher le visuel homosexuel, afin de ne pas décourager de potentiels acheteurs.

La campagne avec un tel visuel va durer un an. Ce que nous ne pouvons tolérer.

Nous invitons nos lecteurs à exprimer avec fermeté et courtoisie leur désapprobation d’une telle campagne qui tend à choquer, à pervertir la jeunesse et à banaliser le comportement homosexuel. 

Voici ce que dit le Catéchisme de l’Eglise catholique à ce propos :

S’appuyant sur la Sainte Écriture, qui les présente comme des dépravations graves (cf. Gn 19, 1-29 ; Rm 1, 24-27 ; 1 Co 6, 10 ; 1 Tm 1, 10), la Tradition a toujours déclaré que “ les actes d’homosexualité sont intrinsèquement désordonnés ” (CDF, décl. “ Persona humana ” 8). Ils sont contraires à la loi naturelle. Ils ferment l’acte sexuel au don de la vie. Ils ne procèdent pas d’une complémentarité affective et sexuelle véritable. Ils ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas.

Pour protester auprès de Matelsom : [e-mail] avec copie de votre courriel à [e-mail].

Nous vous invitons à contacter les fournisseurs du distributeur Matelsom pour leur dire votre déception de voir leur marque, dont vous avez une bonne image, accolée à une campagne choquante et que vous n’êtes pas seuls à être choqués.

• Simmons : [e-mail] ou 08 00 77 70 58 (appel gratuit depuis un fixe)
• Dunlopillo : [e-mail] ou 01 30 98 10 64
• Treca : [e-mail] ou 01 30 98 10 64
• Epeda : formulaire
• Merinos : formulaire
• Pirelli Bedding et Sealy : formulaire ou 01 53 45 50 00
• Tempur : formulaire

Etre assimilées à la sodomie ne devrait pas faire plaisir à ces marques soucieuses de leur image…

Ne pas hésiter à relayer sur vos fora et à faire suivre ce post par courriel auprès de vos proches et ami(e)s.

Matelsom doit retirer ce visuel du métro, ou alors d’autres entreprises s’engoufreront dans la brèche et iront encore plus loin dans l’amoralité… Réagir est un devoir !

source : e-deo 

NON, les intérêts de l'OTAN ne sont pas ceux de la France !

 

Nicolas Sarkozy ne le cache plus depuis sa participation au sommet de l'OTAN : il souhaite réintégrer la France au sein du commandement intégré de l'OTAN et mettre fin à quarante ans d'une "exception française". Pour preuve de sa vassalité aux Etats-Unis, Sarkozy, bien secondé dans cette mission par Bernard Kouchner, a promis l'envoi d'un bataillon français supplémentaire en Afghanistan.

L'OTAN et les Nations Unies servent le mondialisme.

Citons un simple exemple de sa duplicité. L'OTAN prétend lutter contre la menace terroriste islamique. Mais c'est l'OTAN qui impose une république musulmane du Kosovo aux portes de l'Europe. C'est l'OTAN qui ampute la Serbie de son sol sacré. C'est l'OTAN qui fait taire les cloches des monastères serbes du Kosovo pour ne pas "incommoder" les musulmans.

L'OTAN, c'est la force militaire du Nouvel Ordre Mondial. La France n'a pas à y servir de pourvoyeuse d'infanterie coloniale !

La loge "veille" sur vous...

Autant savoir. Alain Bauer, Grand Maître du Grand Orient de France de 2000 à 2003, a reçu de Nicolas Sarkozy la mission de réorganiser les centres de formations liés à la sécurité en deux pôles : « Défense-Affaires étrangères » et Sécurité intérieure ».

Auteur d'une dizaine d'ouvrages sur la franc-maçonnerie, Alain Bauer a également été membre de la commission nationale consultative des droits de l'Homme (2000 - 2003) et de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (HALDE - 2005 à 2007), et est président du conseil d'orientation de l'observatoire national de la délinquance (depuis 2003) et de la commission nationale de la vidéo-surveillance (depuis 2007).

Alain Bauer est aussi membre laïque du conseil de direction de l'institut d'études des sciences du religieux (IESR).

Zizanie au sein du MRAP

Le dernier congrès du MRAP largement boycotté, la direction contestée pour ses orientations "communautaristes", le fonctionnement dénoncé comme antidémocratique, des démissions en chaîne, des effectifs en chute libre… Rien ne va plus chez les antiracistes.

Exemple parmi d'autres, Horiya Mekrelouf, responsable du comité des Bouches-du-Rhône, a boycotté le dernier congrès du Mrap et déclare souhaiter "la démission de Mouloud". Avec seulement 131 délégués présents^[1] sur 286, Mouloud Aounit, président du Mrap depuis vingt ans, a une fois de plus été réélu avec un score stalinien ce 28 janvier 2008. Pourtant, jamais il n'aura été autant affaibli. Et même si la direction nationale reste seule sollicitée par les médias nationaux, la grogne devient de plus en plus difficile à étouffer. La désaffection est partout, dans les instances dirigeantes comme parmi les adhérents dont le nombre chute de façon vertigineuse. En 2007, 500 personnes quittent le mouvement. Ils sont alors 2351, moitié moins qu'il y a huit ans. Même les plus anciens militants se détournent du mouvement, comme le chanteur Jean Ferrat qui dénonçait dans une lettre au président "une position extrêmement grave pour l'avenir de notre démocratie laïque". Et nombreux sont les adhérents qui dénoncent une direction qui "encourage la mise en concurrence des mémoires et les replis communautaristes, enferme dans l'identité religieuse les citoyens d'origine arabe ou maghrébine, taxe toute critique et interrogation sur les pratiques et régimes totalitaires liées à l'islam politique comme islamophobes, refuse d'étudier les nouvelles manifestations de l'antisémitisme venant d'autres mouvements que de droite ou d'extrême droite".

Communautariste et anti-démocrate, le camarade Mouloud ?

Autre sujet de critique, le mélange des genres. Mouloud Aounit, président du MRAP, est en effet conseiller régional Ile-de-France, il est entré dans le comité de campagne de Marie-George Buffet lors de la présidentielle et, bien que largement battu lors d'une investiture dans le 93, il se porte encore candidat aux législatives, cette fois contre le PC, qui n'incarne plus pour lui "la diversité" (il obtiendra 3% des voix).

Et puis le MRAP ne respecterait pas la démocratie. Danièle Poupardin, secrétaire du comité d'Ivry-sur-Seine, parle de "congrès mascarade", de "votes opérés en catimini lorsque les provinciaux partent", de censures dans les journaux internes, de "réécriture par une commission des motions proposées", au point que les comités refusent de voter leur propre motion qu'ils ne reconnaissent plus.

Et les déclarations du président du MRAP font régulièrement des vagues  : sur le site oumma.com où il dispose désormais d'une tribune, sur France 2 où il propose que des repas halal soient servis dans les écoles. La même année, après plus de neuf ans de participation à la direction nationale du Mrap, Isabelle Sirot démissionne du Bureau national  : "Je ne resterai pas dans une association qui ne défend plus les valeurs universelles de l'antiracisme et qui favorise par ses prises de positions le communautarisme, pilier du racisme", proclame-t-elle. Depuis, le Mrap s'enfonce dans un soutien aveugle à la "religion des opprimés" (entendez l'islam), au point que certains s'amusent à parler du "Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié du Prophète".

Lorsque le Mrap porte plainte avec l'UOIF contre France-Soir dans l'affaire des caricatures, en février 2006, c'est un nouveau malaise qui s'installe dans le mouvement. "J'étais dans le train lorsque j'ai appris que le CA auquel je venais de participer avait voté la plainte. C'est ainsi qu'étaient prises les décisions en CA. On attend la fin de l'ordre du jour et on fait voter lorsque beaucoup de provinciaux sont déjà partis", raconte Nadia Kurys. Douze élus de la direction nationale opposés à ces poursuites lancent alors un texte : "Pas en notre nom !"

"Ce qui me gêne le plus, explique Danièle Poupardin, c'est ce soutien inconditionnel à l'islam sous couvert d' 'islamophobie', une expression d'ailleurs âprement discutée et qui a fait l'objet d'un vote. En revanche, le Mrap lâche complètement les musulmans en lutte contre les islamistes." Et Gérard Kerforn déclare que "l'islamophobie n'est pas notre problème. Mouloud Aounit confond sans cesse racisme antimusulman et critique de l'islam. Il l'a prouvé encore dans l'émission de Bern dans laquelle il était d'ailleurs rangé du côté des religieux".

Enfin, comme pour la Ligue des Droits de l'Homme, les liens qu'entretient le Mrap avec certains mouvements, notamment de la mouvance de l'islamiste Tariq Ramadan, suscitent également polémique.

[1] 165 votants procurations comprises.

La presse aux ordres

"La presse libre n'existe pas. Vous, chers amis, le savez bien, moi je le sais aussi. Aucun de vous n'oserait donner son avis personnel ouvertement. Nous sommes les pantins qui sautent et qui dansent quand ils tirent sur les fils. Notre savoir faire, nos capacités et notre vie même leur appartiennent. Nous sommes les outils et les laquais des puissances financières derrière nous. Nous ne sommes rien d'autre que des intellectuels prostitués ".

John Swaiton, éditeur du New York Times, lors de son discours d'adieu

Terrorisme, à qui profite le crime ?

C'est la question que nous invite ici à se poser le général Leonid Ivashov, dans sa préface à L'Effroyable Imposture de Thierry Meyssan, démontrant que le spectre du terrorisme international, en l'occurence celui d'al-Qaïda, n'est qu'un instrument utilisé par une clique d'oligarques auxquels les politiciens sont asservis afin de soumettre les populations à l'idée de guerre préventive et d'accélérer la cadence du processus de mondialisation, en même temps que de satisfaire leurs intérêts financiers personnels et transnationaux (les intérêts de ce que l'on désigne usuellement comme le capitalisme apatride ou la finance anonyme et vagabonde).
Le général Ivashov était le chef d'état-major des armées russes au moment des attentats du 11 Septembre 2001.

Romain.

---

Préface à L'Effroyable Imposture de Thierry Meyssan.

"Le terrorisme international n'existe pas"

par le général Leonid Ivashov

  Comme le montre la situation mondiale, le terrorisme apparaît partout où s'exacerbent les contradictions, où intervient un changement de relations sociales ou de régime, où naît une instabilité politique, économique ou sociale, où se libèrent des potentialités agressives, où intervient la déchéance morale, où triomphent le cynisme et le nihilisme, où le vice se légalise et la criminalité explose.
  C'est la globalisation qui crée les conditions pour ces phénomènes extrêmement dangereux. C'est dans son cadre qu'intervient le nouveau découpage de la carte géostratégique mondiale, que les ressources planétaires sont redistribuées, que les frontières des Etats sont défaites, que le système de droit international est mis en pièces, que les particularités culturelles sont effacées, que la vie spirituelle s'appauvrit...
  L'analyse de l'essence du processus de globalisation, ainsi que des doctrines politiques et militaires des Etats-Unis et de certains autres pays, prouve que le terrorisme contribue à la réalisation d'une domination mondiale et à la soumission des Etats à une oligarchie mondialisée. Cela signifie que le terrorisme n'est pas un sujet indépendant de la politique mondiale mais simplement un instrument, un moyen d'instaurer un monde unipolaire ayant un seul centre de direction globale, un expédient pour effacer les frontières nationales des Etats et instaurer la domination d'une nouvelle élite mondiale. C'est justement cette nouvelle élite qui est le sujet clef du terrorisme international, son idéologue et son "parrain". L'objet principal de la nouvelle élite mondiale est la réalité naturelle, traditionnelle, culturelle et historique, le système existant des relations entre les Etats, l'ordre mondial national et étatique de la civilisation humaine, l'identité nationale.
  Le terrorisme international actuel est un phénomène qui combine l'emploi de la terreur par des structures politiques, étatiques et non étatiques, comme moyen d'atteindre ses objectifs politiques par la voie de l'intimidation, par la déstabilisation sociale et psychologique de la population, par l'écrasement de la volonté de résister des organes du pouvoir et la création des conditions propices à la manipulation de la politique de l'Etat et de la conduite de ses citoyens. Le terrorisme est l'instrument d'une guerre d'un nouveau type. Simultanément, le terrorisme international, en accord avec les médias, devient le système de gestion des processus globaux. C'est précisément la symbiose des médias et de la terreur qui crée les conditions permettant des tournants dans la politique internationale et des modifications de la réalité existante.
  Si l'on analyse dans ce contexte les événements du 11 Septembre 2001 aux Etats-Unis, on peut en tirer les conclusions suivantes:
  1. Les commanditaires de ces attentats sont les cercles politiques et les milieux d'affaires qui avaient intérêt à déstabiliser l'ordre mondial et qui avaient les moyens de financer cette opération. La conception politique de cet acte a mûri là où sont apparues des tensions dans la gestion des ressources, financières et autres. Les raisons de ces attentats doivent être recherchées dans la collision des intérêts du grand capital au niveau transnational et global, dans les cercles qui ne sont pas satisfaits par les cadences du processus de globalisation ou par la direction que ce processus prend. A la différence des guerres traditionnelles dont la conception est déterminée par les politiciens et les généraux, les initiateurs en furent des oligarques et des politiciens qui leur sont soumis.
  2. Seuls les services secrets et leurs chefs actuels ou retraités - mais ayant conservé de l'influence à l'intérieur des structures étatiques - sont capables de planifier, organiser et gérer une opération de telle ampleur. D'une manière générale, ce sont les services secrets qui créent, financent et contrôlent les organisations extrémistes. Sans leur soutien, de telles structures ne peuvent pas exister, et encore moins effectuer des actions d'une telle ampleur à l'intérieur de pays particulièrement bien protégés. Planifier et réaliser une opération de cette échelle est extrêmement compliqué.
  3. Oussama ben Laden et "al-Qaïda" ne peuvent être ni les organisateurs ni les exécutants des attentats du 11 Septembre. Ils n'en ont pas les moyens en termes d'organisation, de ressources ou de dirigeants. Par conséquent, une équipe de professionnels a dû être formée et les kamikazes arabes jouent le rôle de figurants pour masquer l'opération.
  L'opération du 11 Septembre a changé la marche des événements dans le monde, dans la direction qu'avaient choisie les oligarques internationaux et la mafia transnationale, c'est-à-dire ceux qui aspirent au contrôle des ressources naturelles de la planète, comme à celui du réseau d'information globale et des flux financiers. Cette opération a aussi joué le jeu de l'élite politique et économique des Etats-Unis qui aspire également à la domination globale.
  L'usage du terme "terrorisme international" vise à remplir les objectifs suivants:
  -la dissimulation des buts réels des forces réparties à travers le monde, luttant pour la domination et le contrôle global;
  -le détournement des revendications des populations dans une lutte aux buts incertains contre un ennemi invisible, la destruction des normes internationales fondamentales, l'altération conceptuelle des termes tels que: agression, terreur étatique, dictature ou mouvement de libération nationale;
  -la privation des peuples de leur droit légitime à la résistance armée contre l'agression et à l'action contre l'activité de sape de services spéciaux étrangers;
  -la renonciation à la défense prioritaire des intérêts nationaux, la transformation des objectifs dans le domaine militaire par un glissement vers la lutte contre le terrorisme, la violation de la logique des alliances militaires au détriment d'une défense conjointe et au profit de la coalition antiterroriste;
  -la résolution des problèmes économiques par voie d'une contrainte militaire forte sous prétexte de la lutte contre le terrorisme. [...]

Que Sarkozy laisse les enfants en paix !

Après avoir imposé dans les écoles la lecture de la fameuse lettre du communiste Guy Môquet, voici que Nicolas Sarkozy s'est fendu mercredi dernier, lors du dîner du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France), d'une proposition morbide : que chaque enfant de CM2 soit, dès la rentrée scolaire 2008, en charge d'entretenir la mémoire d'un enfant victime de la Shoah.

 

Du respect de l'enfance

Le simple bon sens permet de comprendre qu'un tel projet, s'il était mis en application, traumatiserait bon nombre d'enfants. Est-ce trop demander à nos éminents politiciens que de laisser les enfants vivre dans l'innocence propre à leur âge ? La société moderne n'en fait-elle pas déjà assez pour raccourcir le temps de l'enfance et plonger les bambins dans les réalités les plus sordides des adultes ?

 

Du sentiment de culpabilité

Le président des Français voudrait-il faire des futures générations de ses concitoyens un vaste troupeau de dos courbés qu'il ne s'y prendrait pas autrement. Dès le plus jeune âge, les enfants devraient vivre avec le poids de crimes qu'ils n'ont pas commis. Toujours plus de repentance, toujours plus de sentiment de culpabilité... Faudra-t-il bientôt publiquement battre sa coulpe pour expier sa "faute" d'être simplement un Français de souche ?

 

Du devoir de mémoire

A l'heure où l'on a si souvent le mot "mémoire" dans la bouche, ne faudrait-il pas d'abord rappeler aux Français leur propre Histoire ? Combien de petits Français savent ce qu'ont fait leurs ancêtres ? Combien de petits Français reçoivent à l'école un digne enseignement de ce que furent les grandes batailles qui ont marqué directement leur propre famille ? Que savent les petits Français de Verdun ou de Dien-Bien-Phû ? Avant d'inculquer aux petits Français la mémoire de tous les drames de toutes les minorités, serait-ce si insensé d'envisager de d'abord leur enseigner leur propre mémoire ?

 

Du poids inattendu du facteur "immigration"

Enfin, il y a un élément que Nicolas Sarkozy n'a pas pris en compte. Comment réagiront les petits bambins issus de l'immigration ? Comment réagiront les petits musulmans ? J'ose parier que bien des enseignants devront faire face à une certaine agitation s'ils venaient à trop insister à ce sujet. Déjà, plusieurs rapports signalent l'hostilité de nombreux jeunes issus de l'immigration lors des cours sur la Shoah. A trop en faire...

 

Alain Escada,

président de France Jeunesse Civitas

Complot subversif contre la Famille - l'aveu maçonnique

"Depuis 40 ans, le combat que nous menons a toujours été le même : contraception, libération des comportements sexuels, avortement, homosexualité et euthanasie... Nous avions l'appui d'une grande fraternelle parlementaire souhaitant arracher l'homme à l'obscurantisme multi-séculaire et le faire descendre du ciel à la terre"

Pierre Simon, ancien grand-maître, sur France-Culture le 8 octobre 2007

Pie XII, Israël et le Vatican

Déception. Benoît XVI n'a pas signé l'acte d'"héroïcité des vertus" de Pie XII pourtant approuvé par la Congrégaton pour la cause des Saints. Le souverain pontife a signé les documents concernant les autres candidats à la béatification proposés au même moment. Mais, concernant Pie XII, Benoït XVI a décidé de créer une commission spéciale chargée d'étudier la question de la béatification d'Eugenio Pacelli. Elément significatif, cette commission ne dépendra pas de la Congrégation pour la cause des saints mais de la Secrétairerie d'Etat, qui est en charge de l'activité diplomatique du Vatican. Et les commentaires vont bon train. Le Pape aurait pris cette décision "afin de ne pas assombrir les relations du Vatican avec l'Etat d'Israël", pouvait-on lire dans différents journaux.

Au sujet de l'influence d'Israël, on lira avec intérêt l'ouvrage enfin publié en français Le Lobby pro-israélien et la Politique étrangère des Etats-Unis (par John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt, éditions La Découverte, 20 euros). "Aucun autre essai académique n'a eu un tel impact depuis la publication du livre de Samuel Huntington Le Choc des civilisations en 1993", écrivait la New York Review of Books, ajoutant que "compte tenu des tabous historiques et sémantiques qu'elle aborde, cette étude a demandé un courage considérable à ses deux auteurs, John Mearsheimer, de l'université de Chicago, et Stephen Walt, de Harvard". Ce livre rappelle fort opportunément qu'entre "1972 et 2006, les Etats-Unis ont mis leur veto à 42 résolutions des Nations unies critiquant Israël".