Carte postale de Sicile et de ses enclaves musulmanes

Mazara del Vallo est une petite ville du sud-ouest sicilien. Sur ses 50.000 habitants, 3.000 sont musulmans. On y trouve une école primaire tunisienne. Comme à Palerme. Ces écoles sont financées par le gouvernement tunisien et dépendent entièrement de celui-ci. Le programme scolaire y est identique qu'en Tunisie et les cours sont en arabe.

A Palerme, la capitale de l'île, la présence musulmane est partout visible. Les khebabs, restaurants bangladais, boucheries hallal et mosquées font désormais partie du paysage urbain. Dans certains quartiers, les noms de rue sont même traduits en arabe.

A Catania et à Palerme, de plus en plus de Siciliens s'inscrivent par ailleurs à des cours d'arabe ou de culture islamique. Et l'imam de la grande mosquée de Palerme estime qu'environ 40 couples mixtes s'unissent chaque année en Sicile, même si, toujours d'après l'imam, beaucoup de ces mariages sont des échecs.

Rappelons qu'en 827, les musulmans ont commencé l'invasion de la Sicile et l'ont occupée entièrement en l'an 903. Il fallut attendre la fin du 11ème siècle pour que la Sicile soit libérée et les envahisseurs Arabes chassés.

Le rapport annuel sur l'immigration mis au pilon ?

A propos du rapport annuel sur l'immigration et la présence étrangère en France en 2006 de la Direction des populations et migrations, rapport que devait diffuser la Documentation française, qui a été imprimé et retiré de la vente et sera sans doute mis au pilon... 

"D'après l'OCDE, les deux tiers des immigrés arrivant en France ont un niveau d'éducation inférieur au premier cycle des collèges (...)".

"En attendant, force est de constater que nous subissons une immigration trop centrée sur l'Afrique et le regroupement familial, et peu ciblée sur le travail: en 2005, il n'y a eu que 11.500 cartes de séjours délivrées au titre de l'emploi, soit 7 % des flux."

"En effet, les chiffres de ce rapport sont différenciés en fonction des origines ethniques des Français, ce qui est maintenant prohibé par le Conseil constitutionnel ! Va-t-on demander de retirer des bibliothèques les rapports des années précédentes tout aussi répréhensibles ? On apprend ainsi dans les éditions précédentes de ce rapport que le taux de chômage des Maghrébins et des Africains du sud du Sahara est trois fois plus élevé que celui des Français, alors que celui des Chinois est équivalent."

"On apprend encore dans ce rapport, qui s'appuie sur les données OCDE de migrations internationales, que les jeunes issus de l'immigration représentent aujourd'hui en France 25% de la tranche des 20-29 ans, dont un tiers né en France d'un parent étranger, un tiers de deuxième génération (parents immigrés devenus français) et un tiers né à l'étranger. Cette proportion devrait dépasser les 30% dans le futur en raison des statistiques de fécondité qui contredisent le discours officiel et lénifiant de l'Ined."

"En effet, en 2006 sur 807.000 naissances, 152.000, soit 19% des naissances en France, étaient d'au moins un parent étranger, contre 120.000 en 2000, soit 13% des naissances de l'époque. On ne sait toujours pas officiellement combien d'enfants nés en France sont issus de l'immigration (seules des estimations circulent sous le manteau, avec les relevés officieux de prénoms dans les écoles de certaines académies)."

"La peur de savoir et l'idéologie sont là pour masquer la réalité: il y a, on le sait, 5 millions d'immigrés en France, dont 2 millions sont devenus Français par acquisition (1 million depuis 2000) et 3 millions qui sont des étrangers nés à l'étranger. L'illusion mensongère est entretenue sur l'intégration en marche, mesurée par les mariages mixtes (18% des mariages avec au moins un étranger) alors que, le plus souvent, il s'agit de deux immigrés dont l'un est devenu français par acquisition."

"Au vu des chiffres précédents, on peut avancer qu'au moins 25% des naissances de 2006 étaient issues de deux parents immigrés."

"(...) Ile-de-France (...) concentre 40% des étrangers et autant des immigrés."

"La population des immigrés y représente plus de 20% de la population totale et au moins 40% des naissances. (...) Dans certaines écoles de Seine-Saint-Denis, la proportion d'enfants d'origine immigrée dépasse les 80 à 90%."

Michel Godet, professeur au Cnam, membre du Conseil d'analyse économique, auteur du « Courage du bon sens : pour construire l'avenir autrement », Editions Odile Jacob (nouvelle édition 2008)

Les musulmans réussiront-ils bientôt à faire interdire la vente d'alcool en France ?

 

La question n'est pas si saugrenue qu'il y paraît. L'association "Les Algériens de Franche-Comté" appelait au boycott de la grande fête annuelle du Montmarin qui se tenait samedi dernier à Vésoul (Haute-Saône). Motif : les organisateurs ne s'étaient pas soumis à l'impérative exigence de l'association musulmane de ne pas vendre d'alcool durant ces festivités. "Dans ce quartier, la majorité des habitants sont de confession musulmane. En retirant l'alcool, on respecte leur croyance." a déclaré un responsable des "Algériens de Franche-Comté", association par ailleurs subventionnée (bien évidemment !) par la municipalité de Vesoul. De tels propos nous ramènent à la question du communautarisme musulman ainsi qu'à celle de l'islamisation de la France, voire de l'Europe. Là où les musulmans sont majoritaires, le moment vient vite où certains exigent que la loi s'adapte à leurs volontés, coutumes et usages. Le spectre du Kosovo devrait faire réflechir.

D'autre part, on apprend que si les organisateurs des festivités avaient satisfait les exigences des "Algériens de Franche-Comté", ceux-ci auraient pris un stand et l'argent récolté sur ce stand devait financer le fonds de soutien à Abakar Mahamat Zene, le prêcheur de la mosquée de Vesoul expulsé en janvier dernier en raison de la violence de ses prêches...

Alain Escada sera l'invité de Radio-Courtoisie ce dimanche 15 juin

Alain Escada sera l'invité de Jean-Pierre Dickès pour Radio-Courtoisie ce dimanche 15 juin. Il répondra notamment aux questions concernant l'islamisation de l'Europe.

Passage en direct de 12h à 13h30.

Rediffusion le même jour de 16h à 17h30 et de minuit à 1h30 du matin.

Deux communautarismes qui s'affrontent

Le 3 juin dernier, à Caen, après la Gay Pride locale, les organisateurs avaient prévu une "soirée privée pour remercier les associations" ayant participé à cette manifestation homosexuelle. Des enfants âgés de 8 à 12 ans, issus de l'immigration, se sont mêlés à la soirée. On pourrait déjà se demander quelle était l'intention des organisateurs d'une telle "soirée privée" en laissant des mineurs d'âge se mêler à eux. Toujours est-il que ces jeunes enfants, après avoir posé des questions sur les orientations sexuelles des participants à cette soirée, se seraient mis à insulter les gays lurons. Avec, en finale, une bagarre générale. Les enfants auraient balancé des projectiles divers. Une lesbienne de 35 ans "a été touchée par une grosse pierre. Elle a évité une bouteille de justesse", se plaint l'un des organisateurs de cette soirée.

Drôle de "soirée privée" où des homosexuels laissent entrer "des enfants âgés de 8 à 12 ans". Et drôle d'enfants qui cherchent à entrer dans le lieu d'une telle "soirée privée" avec des pierres plein les poches...

Vidéo militante, catholique et patriote

France Jeunesse Civitas et Belgique et Chrétienté vous présentent un clip vidéo militant, catholique et patriote.

A voir et à faire circuler !

http://fr.youtube.com/watch?v=Y0kzo4AGkHE

Bruxelles : racisme anti-blanc et émeutes raciales à Anderlecht

Anderlecht : des "incidents" qui révèlent la poudrière du multiculturalisme

Bruxelles. Aucun média ne peut taire qu'il s'est passé quelque chose de grave vendredi soir à Anderlecht (l'une des 19 communes de la région bruxelloise, connue pour son club de football). Mais il y a bien sûr le choix des mots, la partialité de l'information, la sélection des images, le tri des personnes interrogées... Et les média francophones belges sont champions dans la pratique. On nous parle donc d'incidents, ce qui tend à minimiser l'ampleur du problème. On nous parle de bandes de jeunes sans plus de précision. Et de skinheads et de hooligans pour tout de même identifier qui sont les méchants. Les événements de vendredi (et ceux qui vont probablement suivre dans les prochains jours) se résumeraient-ils à des incidents entre quelques vilains skinheads et quelques jeunes du quartier Saint-Guidon (quartier populaire à la très haute densité de population d'origine étrangère) ? Non, bien sûr. Si plus de 500 personnes, les deux camps confondus, étaient prêts à en découdre, cela signifie déjà qu'il s'agit plus que d'un incident. Et lorsqu'on y regarde de plus près, on s'aperçoit que, d'un côté, on voit des jeunes blancs, loin d'être tous skinheads, et de l'autre, des jeunes d'origine immigrée. Pourquoi donc est-ce tabou à la revue de presse de samedi ? Autre info qui se fait rare à la lecture de la presse du matin, le fait que, via internet, des jeunes d'origine étrangère appelaient à s'en prendre physiquement aux supporters "blancs" (sic) d'Anderlecht. On peut donc en déduire -ce dont se gardent bien les média- qu'il s'agit d'un problème de cohabitation multiethnique. Se voiler la face n'y change rien, la réalité est bien là. Vendredi soir, en vérité, on a assisté à de violentes bagarres entre jeunes blancs et jeunes d'origine étrangère. Et ces bagarres auraient pu se transformer en gigantesques émeutes si la police n'avait pas été si présente en force dès l'après-midi. Les jours qui ont précédé, par internet, via des blogs, les deux camps se sont fixés rendez-vous. Et l'on a explicitement parlé de savoir qui seraient les maîtres... Et, autour de supporters d'Anderlecht, se sont groupés d'autres jeunes blancs du quartier qui criaient "On est ici chez nous !" face à des bandes de jeunes d'origine étrangère qui vociféraient des insultes racistes contre les Flamands, les Belges, les Blancs... Il se trouvera bien un journaliste pour trouver un témoin masqué qui affirmera que ce sont les skinheads qui ont commencé. Mais pourquoi, en face, en a-t-on profité pour piller quelques boutiques ? Qu'on prenne bien garde à ne pas jouer à l'autruche, à ne pas s'enfoncer la tête dans le sol ! Ces incidents témoignent de l'échec du multiculturalisme. Dans ces communes multiculturelles, on teste les rapports de force. L'évolution démographique y pèse lourd et permet à certains voyous de croire qu'ils sont les dominants. Et l'impunité de leurs méfaits les conforte dans cette conviction. Il y a peu, des jeunes se sont amusés à tirer sur des voitures de police dans cette même commune d'Anderlecht. Arrêtés, ces jeunes étaient relâchés dès le lendemain. Jusqu'au jour où des gens refusent d'être dominés et font face à ces voyous. Sans doute peut-on trouver de part et d'autre des deux camps des crapules et des braves types. Mais au final il y a là un message important qui se dessine. Un Etat qui fait la part belle aux délinquants, qui leur trouve des circonstances atténuantes, qui les admoneste mais refuse de les punir est un Etat que l'on ne respecte pas. Un pays qui lutte contre le racisme sauf lorsque celui-ci vise ses propres nationaux est un pays qui ne se respecte plus. Si l'on veut que les esprits s'apaisent, avant toute autre condition à la cohabitation de différentes communautés, il faut que la justice soit rendue, que l'ordre règne, que la sécurité soit rétablie.

Alain Escada

Le patronat du secteur hôtelier au secours des immigrés clandestins : il réclame 100.000 régularisations !

La CGT et l'association Droits devant ! réclament une négociation avec le ministère du Travail pour des régularisations d'immigrés clandestins. Motif ? 150 métiers manqueraient de main d'oeuvre, principalement la restauration et le bâtiment. Pour faire pression sur les autorités et faire connaître leur cas, des centaines de sans-papiers se sont mis en grève la semaine dernière, en majorité à Paris et en Ile-de-France. Et alors qu'une délégation de la CGT a reçu lundi soir l'assurance du ministère de l'immigration que les cinq préfectures concernées par la grève "allaient étudier positivement" les dossiers de ces salariés, le mouvement a reçu lundi le soutien implicite du président de l'Union des métiers et des industries de l'hôtellerie (UMIH), pourtant généralement à l'opposé des thèses de la CGT.

André Daguin, président de l'UMIH, juge que 50.000 régularisations d'immigrés clandestins sont nécessaires pour le seul secteur hôtelier, et "100.000 au total" en France. "Quels sont les inconvénients à le faire ?", s'est-il interrogé sur RTL. "Si on ne les régularise pas, il faut les licencier, donc dans Paris des tas de restaurants seront totalement désorganisés, on va tuer une partie du tourisme". "On ne pourra pas faire autrement", ajoute André Daguin de façon à forcer la main du gouvernement.

Didier Chenet, président du Synhorcat, 2e syndicat du secteur, s'est également déclaré en faveur d'une "régularisation massive" dans le cadre de la loi Hortefeux, comme en Espagne ou en Italie, selon les besoins du marché. "Si on régularise au cas par cas et qu'on traîne cela trop longtemps, cela veut dire que les chefs d'entreprises vont devoir licencier, et pour nous cela sera un non sens et une perte économique", a-t-il déclaré.

Voilà qui est tout de même un peu fort comme chantage. Que l'on sache, personne n'a forcé le secteur hôtelier à engager ces innombrables clandestins. Si tant de patrons de ce secteur y ont recours, c'est pour disposer d'une main d'œuvre à bon marché, une main d'œuvre nettement moins payée que ne le seraient des travailleurs français. L'Etat n'a nullement à encourager une telle attitude. Au contraire, ce mépris des règles qu'affiche le secteur hôtelier mériterait, dans un Etat de droit, d'être pénalisé. Notamment en facturant à ceux qui emploient de la main d'œuvre illégale une partie des frais de rapatriement de ces immigrés clandestins.

La Turquie dans l'UE ? Les Français ne seront pas consultés...

Les Français ne pourront pas bloquer l'adhésion de nouveaux pays à l'Union européenne. Le projet de réforme de la Constitution adopté mercredi en Conseil des ministres supprime en effet l'obligation d'un référendum pour ratifier l'adhésion d'un nouveau membre de l'Union européenne. "Nous pensons que ce verrou n'a pas véritablement de sens, il fixe une règle générale là où il faut faire du cas par cas, en l'occurrence sur la Turquie", a expliqué le porte-parole du gouvernement, Luc Chatel.

Cette obligation, introduite sur l'impulsion de Jacques Chirac lors d'une précédente réforme de la Constitution en 2005, visait surtout à calmer les craintes suscitées en France par une éventuelle adhésion de la Turquie à l'UE. Le paradoxe est qu'elle est supprimée par Nicolas Sarkozy, officiellement opposé à l'entrée de la Turquie dans l'Union.

Vers une république islamique danoise ?

 

On a beaucoup parlé à travers le monde des caricatures danoises. Les média internationaux nous informent beaucoup moins de l'existence du DAMP, le parti musulman danois. Celui-ci ne cache pas ses ambitions : islamiser le Danemark. Le DAMP affirme qu'il y a déjà environ 700.000 musulmans au Danemark (sur un peu moins de cinq millions et demi d'habitants). Du coup, le DAMP rêve d'une forte représentation musulmane au parlement danois, considérant qu'ils seraient déjà quelques dizaines de parlementaires si tous les musulmans votaient pour un canndidat musulman.

Sur base d'un calcul démographique, le DAMP compte que les musulmans seront majoritaires au Danemark en 2020. Le DAMP compte également beaucoup sur l'adhésion de la Turquie à l'Union Européenne, car le parti musulman danois y voit une occasion de faire venir de nombreux nouveaux immigrés musulmans qui accentueront le phénomène démographique en cours.

Sur son site internet, le parti musulman danois renvoie, entre autres liens, vers le Black Panther Party, parti raciste noir installé aux Etats-Unis. Référence révélatrice...