Réchauffement climatique ? Quelle vérité ?

Le climato-catastrophisme : une utopie de type marxiste

Dans son dernier livre, le président tchèque Vaclav Klaus développe une critique économique des thèses alarmistes sur l'environnement :

"L’approche environnementaliste de la nature est semblable à l’approche marxiste des lois économiques, dans la mesure où les environnementalistes, eux aussi, s’efforcent de remplacer la spontanéité du développement de l’humanité par une sorte de planification optimale et centrale. […] Tout comme l’approche communiste qui l’a précédée, cette approche est une utopie, dont les résultats sont entièrement différents de ceux que l’on attend. Comme toute utopie, on ne peut tenter de la réaliser qu’au prix d’une restriction de la liberté et des diktats d’une minorité élitiste."

Le président tchèque passe au crible de l’analyse économique tous les dogmes de l’écologisme, en se référant aux travaux de nombreux autres scientifiques. La principale critique adressée aux Verts est qu’ils fondent leur prévision sur des données qu’ils tiennent pour immuables. Il reproche aussi aux Verts de commettre la même erreur que Malthus qui recommandait le contrôle des naissances :

"Malthus partait de la différence entre la croissance arithmétique [1, 2, 3, 4, 5…] et la croissance géométrique [1, 2, 4, 8, 16…] de deux grandeurs : la production agricole et le nombre d’habitants. Malthus ne pouvait pas imaginer que l’humanité fût capable de faire croître les ressources selon une progression géométrique."

Le réchauffement climatique ? Václav Klaus affirme qu'il n’est pas global, puisqu’il ne se constate ni dans les régions tropicales, ni dans les zones humides, ni pendant l’été, ni durant le jour. Il n’est pas sans précédent, les études historiques prouvant que les températures ont été plus élevées au cours du Moyen Âge, entre 950 et 1300. Il n’est pas aussi important qu’on le croit souvent : la température moyenne n’a augmenté que de 0,74 °C au cours du XXe siècle. Il ne résulte pas exclusivement de l’activité humaine, les scientifiques les plus sérieux liant ces variations climatiques à l’activité solaire.

Paris sera toujours Paris...

 

Quand la réalité rejoint la fiction : un extrait de “Tranches de vie”, de François Leterrier, écrit par Lauzier, 1985, avec Josiane Balasko, Anémone, Marie-Anne Chazel, Gérard Jugnot, Christian Clavier, Martin Lamotte, Michel Galabru, Daniel Prévost, Pierre Richard, etc.

Dilemme au MRAP : choisir entre une France laïque et une France islamique

Désormais le torchon brûle entre la nébuleuse « laïque » et le MRAP. Celle-ci reproche au MRAP  de faire le lit de l'Islam en France ; alors que naguère une nuée d'associations laïcardes dont le MRAP se retrouvaient sous les mêmes couleurs de l'anticatholicisme. Dans le clan « laïque » il y a bien sûr toutes les associations féministes comme le MLF, faisant la promotion de l'avortement et de la liberté sexuelle. L'ensemble étant orchestré par la franc-maçonnerie qui revendique avec fierté tous les mauvais coups contre la vie ; ceux qui sont passés  (avortement etc.), ceux qui sont en cours (mères porteuses) et ceux qui ne sauraient tarder (euthanasie).

Il est facile de comprendre qu'une religion qui couvre les femmes de la tête aux pieds n'a rien à voir avec ceux qui au nom de la libération sexuelle les mettent  en string sur nos plages. Et que les progrès dans l'opinion de l'une et des autres se font en opposition totale. Le catholicisme étant marginalisé par le laxisme doctrinal  de Vatican II, une grande confrontation se prépare entre ces deux autres forces. Le site sounnadourous.com vient de rappeler le 21 mai  une fatwa lancée en 1978 par les plus hautes autorités islamiques. Le texte assez long dénonce  le secret maçonnique, le compérage, les manipulations d'opinion, son influence dans la politique, son anti-religion, le cercle étroit qui dirige le tout. En gros ce qui est détaillé dans le livre, récemment paru, de Sophie Coignard « Un Etat dans l'Etat, le contre -pouvoir maçonnique » (Albin Michel, février 2009). Singulière convergence avec ce que les catholiques pensent ou devraient penser de la franc-maçonnerie. Or les membres de la maçonnerie sont considérés par la fatwa comme des « mécréants ». Dans le Coran, si les Chrétiens ou les Juifs peuvent avoir un statut de semi-servage appelé dhimmitude,  les « mécréants » sont voués au fer de l'épée. En clair, si l'Islam prend le contrôle des pays occidentaux, les premiers à être éliminés seront les francs-maçons. C'est seulement de manière tardive que cette société toujours secrète et de moins en moins discrète prend conscience de ce qui l'attend. Car la fatwa circule de loges en loges.

Dr. JP. Dickès

Les références de "La Vie"

Le magazine ex-catholique La Vie, dans son numéro du 12 au 18 mars, consacrait un dossier aux "intégristes catholiques". Et s'en prenait notamment à France Jeunesse Civitas.

Pour ce faire, La Vie puisait notamment ses sources auprès de Résistances.be, une organisation belge d'extrême gauche dont le principal responsable est un militant trotskiste qui fit l'objet d'une enquête policière en juin 2008 pour ses liens avec Bertrand Sassoye (condamné à perpétuité en 1988 pour activités terroristes au sein des Cellules Communistes Combattantes, libéré sous conditionnelle en 2000, réinculpé pour participation à une organisation terroriste en 2008) et d'autres inculpés du Secours Rouge, soupçonnés de participation à la préparation d'activités terroristes au sein du Parti Communiste Politico-Militaire, organisation italienne héritière du mouvement terroriste des Brigades Rouges.

Sur le site de Résistances.be, des liens directs sont proposés vers des sites internet de redskins (skinheads d'extrême gauche) ainsi que vers la LCR.

Notons encore qu'un des membres du comité de soutien de Résistances.be n'est autre que Maître Jean-Marie Dermagne, avocat en Belgique de Dieudonné (l'humoriste bien connu pour ses frasques avec le révisionniste Robert Faurisson) et auteur d'articles repris sur différents sites communistes belges et français.

Voilà l'origine des références de La Vie. Tout commentaire supplémentaire devient superflu...

Act up provoque les catholiques ? Nous sommes là pour leur répondre !

Dimanche, 11h30, France Jeunesse Civitas se rassemble à Maubert Mutualité. Comme la plupart des mouvements catholiques locaux, nous marchons vers Notre-Dame dans le but d’empêcher le PCF de distribuer impunément les tracts et préservatifs sur le parvis.

C’est environ 150 jeunes qui mettent la pression à une trentaine de gauchistes sortis le dimanche matin pour l’occasion. Au bout de dix minutes, leurs tracts et leurs paniers de capotes volent et la police doit s’interposer pour nous retenir de leur donner la correction qu’ils méritent. Se mêlent alors débats et slogans qui tournent sans cesse à leur désavantage. Les communistes ont un passif suffisamment lourd pour ne pas tenir la tête haute. En outre, personne de leur groupe n’a lu la déclaration du Pape ! Les idiots !

Une demi-heure plus tard, sous la protection des forces de l’ordres, les militants d’Act Up s’allongent devant les portes de ND avec des affiches « Benoit XVI assassin ». Ce n’est pas moins de 80 policiers qui vont protéger cette vingtaine de gugusses. Pendant ¾ d’heure, ils interdisent l’accès de la cathédrale aux catholiques et aux touristes nombreux venus admirer un chef d’œuvre de la Chrétienté. Leurs slogans sont évidemment couverts par les nôtres « communistes assassins, communistes au goulag,… ».

Trois jeunes vont leur envoyer des bombes à eau, d’autres des œufs. C’est au final une grosse dizaine de catholiques qui se font arrêter. Les  gauchistes semeurs de troubles, les vrais provocateurs partiront encadrés par les CRS, conspués par tout le monde, mais libres ! Où est la justice ?

Leur mascarade sera réparée par le chant des Francs « Christus Vincit », suivi de 3 « je vous salue Marie » et d’un Gloria entonnés par une soixantaine de jeunes restés jusqu’au bout.

C’est une large victoire, pour plusieurs raisons :

D’une part notre forte mobilisation a montré la vigueur des catholiques dans la rue.

D’autre part voir des communistes se faire protéger et évacuer par ce qu’ils appellent eux-mêmes « les agents du capitalisme » nous réjouit énormément. Je doute qu’ils en tirent une quelconque gloriole.

Enfin nous avons eu le dernier mot par notre chant d’action de grâce sur le parvis libéré.

Question de mémoire...

Un évêque français appelle à la mobilisation contre l’avortement

Dans le dernier numéro de La Nef (mars 2009), Monseigneur Marc AILLET, évêque de Bayonne, après avoir rappelé les principes de foi sur la morale, notamment sur la régulation naturelle des naissances et l’indissolubilité du mariage, dénonce les exactions des communistes ainsi que l’avortement : En outre, je suis de ceux qui demandent que nous soyons vigilants à dénoncer clairement tous les négationnismes : celui de l’holocauste bien sûr, mais aussi celui des goulags soviétiques dont nous avons pu être complices par des rapprochements pour le moins imprudents avec le Parti communiste ou ses dérivés syndicaux dans les années 70, mais encore celui des 220 000 enfants massacrés dans le sein de leur mère : les générations futures ne seront-elles pas en droit de nous reprocher notre silence ?

Lettre ouverte à l'Evêque d'Arras

Le samedi 15 novembre dernier, France Jeunesse Civitas emmenait devant le planning familial d'Arras les 74 jeunes qui participaient à son week-end de formation. Là, à l'appel de SOS-Tous Petits, l'association du Dr Dor, se récitait un rosaire pour la Vie. Nous étions environ une centaine de personnes à prier pour les victimes de l'avortement. Sous la protection de 250 gendarmes et policiers en tenue anti-émeute dont le travail consistait à maintenir à distance les hordes de contre-manifestants gauchistes vociférant blasphèmes et obscénités, démonstration de la faiblesse de leurs arguments. Pourquoi tant de forces de l'ordre déployées ? C'est que, avant notre arrivée, quelques ambassadeurs de la tolérance anarcho-communiste s'étaient faits arrêtés avec des cocktails molotov dans le véhicule. Un tel décor ne pouvait qu'attirer les média. Photographes, presse écrite, radio et télévision régionale nous scrutaient avec un mélange d'étonnement et de parti pris. Un journaliste d'un hebdomadaire local interrogea notre président, Alain Escada, mais trafiqua complètement l'interview, réduisant au passage les cocktails molotov des anarchistes avortueurs à de simples pétards. Une autre journaliste d'un canard boîteux du Nord accoucha péniblement d'un article militant bien éloigné d'une mission d'information. Quant à la télévision régionale, qui donna tout de même la parole à l'un de nos représentants, elle chercha à savoir ce que l'Evêque d'Arras pensait de tout cela. Et là, surprise. Figurez-vous que Son Excellence Mgr Jean-Paul Jaeger n'aime pas les gens qui prient...

France Jeunesse Civitas adresse donc une lettre ouverte à l'Evêque d'Arras :

Monseigneur,

Cette lettre a pour objet de vous communiquer notre incompréhension et notre déception quant à vos propos tenus le 15 Novembre à Arras.

Pendant que, répondant à l’appel de SOS Tout Petit, nous implorions le Ciel pour les femmes en détresse, pour que cesse cet assassinat légalisé, vous avez déclaré à la presse ne « pas vous reconnaître dans cette minorité traditionaliste en rupture avec Rome". Vous y avez même « dénoncé ses excès » !

Or cette « minorité » ne fait qu’appliquer le conseil de Jean-Paul II au Dr Dor en 1998 : « continuez votre bonne bataille ». En l’absence de consignes précises des évêques de France, nous continuons pour notre part à appliquer ce conseil.

Nous nous empressons d’y ajouter les propos du Cardinal Egan, dans le Catholic New York du 23 Octobre 2008 : « Décidez avec honnêteté ce que le Seigneur attend de vous alors que l’horreur de l’avortement légalisé ronge l’honneur de notre nation. Ne vous donnez même pas l’absolution si vous refusez d’agir. » Enfin Mrg Hermann déclarait pendant la conférence épiscopale le 12 Novembre 2008 :« Ce serait un honneur de mourir demain pour mettre fin à l’avortement »

Munis de ces principes, nous, fidèles catholiques, nous nous contentons aujourd’hui de prier, de supporter les moqueries, la haine et les insultes pour avoir l’occasion de témoigner publiquement. Notre incompréhension est grande de voir depuis les trente dernières années, nos pasteurs rester étrangement silencieux sur ce sujet. Si la prière publique n’est pas la bonne solution, nous aimerions connaître votre point de vue sur la meilleure manière de combattre l’avortement.

A l’approche de Noël, Monseigneur, soyez assuré de nos prières et veuillez croire à l’expression de notre filial respect.

Nicolas Legrier,

Responsable communication de France Jeunesse Civitas

L'héritage de mai 68 - la LCR et la pédophilie

La Ligue Communiste Révolutionnaire est présentée à juste titre comme un mouvement à la fois acteur de mai 68 et resté fidèle à l'esprit révolutionnaire de cette insurrection gauchiste. L'extrait ci-dessous confirme une fois de plus que la subversion soixante-huitarde, sous couvert de révolution sexuelle, visait aussi à normaliser la pédophilie.

Extrait d'un article publié dans L'Etincelle n°114, Ligue Communiste Révolutionnaire, février 1981

"Il n'est pas question, une fois de plus de mythifier la relation pédophilique, ni de nier qu'elle tend à reproduire objectivement le rapport d'oppression adulte-enfant. Mais on n'avancera pas dans la résolution des contradictions en réprimant leurs désirs réciproques. Car cette situation crée aussi les pires traumatismes et finalement renforce la pouvoir de l'adulte, car une fois de plus, c'est lui qui décide de cette répression.
   C'est pourquoi il nous semble qu'il devrait y avoir accord aussi bien dans le mouvement homosexuel que dans le mouvement révolutionnaire sur la suppression de toute loi réprimant une relation adulte-enfant réciproquement consentie et donc sur la suppression de la notion de majorité sexuelle.

Choub (d'après les discussions de la
commission nationale homosexuelle)"

Mai 68 : "tout le monde couchait avec tout le monde"

"C'était le droit au désir pour tous. Auparavant, on vivait des amours interrompues qui s'arrêtaient au dernier stade («mes parents ne veulent pas», «je veux rester vierge pour le mariage»). Désormais, une jeune fille pouvait choisir qui elle voulait, désobéir à la norme sociale, parentale, familiale... (...) Disons-le: ce fut une époque où tout le monde couchait avec tout le monde, par désir autant que par curiosité. On aurait dit des enfants lâchés dans une pâtisserie! Enfin, on pouvait tout avoir, tout goûter! On se disait qu'il ne fallait rien refuser, même pas les expériences homosexuelles."

Pascal Bruckner (in L'Express, 15.08.2002)

 

Mai 68, événement symbole de la libération sexuelle et des perversions. Le journaliste et essayiste Jean-Claude Guillebaud écrit dans Sud-Ouest à propos de la pédophilie : "Des crétins dans le vent allaient jusqu'à vanter la permissivité en ce domaine, sans que cela ne suscite beaucoup de protestations". Dans L'Humanité, Jean-Pierre Rosenczveig, président du tribunal pour enfants de Bobigny et responsable de l'Association pour la promotion de la citoyenneté des enfants et des jeunes, expliquait en 1997, l'inertie de la société : "La justice et la police du pays sont à l'image d'un peuple. Il y a quelques années, tout le monde se gobergeait à écouter l'écrivain Matzneff qui racontait dans une émission de Bernard Pivot comment il aimait bien faire l'amour avec des gamines de douze-treize ans, "le sel de sa vie sexuelle", disait-il. Les Français que nous sommes n'ont pas d'un seul bloc fermé leur poste de télévision et contesté la parole de Matzneff. Tout le monde a plus ou moins entendu cette "sexualité différente" qui, somme toute ferait partie "du libre choix des uns et des autres". Aujourd'hui, on parle enfin de crime contre l'humanité."

En 1977, plusieurs intellectuels signent une pétition en faveur d'inculpés maintenus en détention provisoire pendant trois années dans une affaire de pédophilie. Les signataires s'appellent Louis Aragon, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Roland Barthes, Francis Ponge, André Glucksmann, Bernard Kouchner, François Chatelet, Patrice Chéreau, Philippe Sollers, Félix Guattari, Jack Lang... Si le journal Le Monde qui a publié cette pétition, fait aujourd'hui son autocritique, Libé joue sur les deux tableaux : Serge July avoue que son journal a "légitimé des pratiques parfois criminelles". Mais c'est encore Libération qui publie les cris outrés de Philippe Sollers parlant d'une "offensive de droite ou réactionnaire".

Mai 68 ou l'immoralité au pouvoir

"On s'était inventé un ennemi formidable et mythique, le judéo-christianisme, pour mieux souligner la singularité de notre temps. Mai 68, c'est l'acte d'émancipation de l'individu, qui sape la morale collective. Désormais, on n'a plus d'ordre à recevoir de personne. Ni de l'Eglise, ni de l'armée, ni de la bourgeoisie, ni du parti… Et puisque l'individu est libre, il n'a plus d'autre obstacle face à son désir que lui-même. «Vivre sans temps morts, jouir sans entraves»: c'est la merveilleuse promesse d'un nouveau monde. S'est alors manifestée une véritable jubilation à l'idée de terrasser l'ordre qui avait marqué notre enfance. Nous allions passer de la répression à la conquête! Mai 68, c'est une révolution antiautoritaire, antitraditionaliste, dans laquelle la sexualité agit comme un phare. Tout d'un coup, l'irruption de la volupté! Au XVIIIe siècle, on disait «je vous aime» pour dire «je vous désire». Cette fois, on dit «je te désire» au lieu de dire «je t'aime»."

(Pascal Bruckner, in L'Express, 15.08.2002)