Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

03 août 2012

"mariage" homo, homoparentalité: "Nous devons donc nous mobiliser" et "dénoncer les idéologies" avec charité (Mgr Olivier de Germay)

Dans son dernier éditorial, Monseigneur Olivier de Germay, évêque d'Ajaccio, réagit à la campagne homosexualiste visant à reconnaître l'union de deux êtres du même sexe en mairie:

mgrcorse.jpg"Il est difficile pour l’Eglise de ne pas réagir face à l’annonce faite par le gouvernement d’un projet de loi visant à élargir le mariage aux couples homosexuels. Pour beaucoup, il s’agit là d’une évolution inéluctable face à laquelle il faudrait faire preuve d’ouverture d’esprit, voire de résignation. Quelles que soient les intentions – qu’il ne nous appartient pas de juger – des promoteurs de ce projet, c’est en réalité la destruction d’un des piliers fondamentaux de notre société qui est programmée.

Loin d’épuiser ce vaste sujet de société, je voudrais simplement donner ici quelques repères et réflexions qui pourraient guider ou inspirer notre façon de réagir et de nous mobiliser.

Dans ce débat, les arguments de bon sens ne suffisent plus. L’évidence selon laquelle le mariage naturel concerne un homme et une femme a été laminée par le relativisme. Il faut donc que nous soyons capables d’expliquer en quoi l’union durable d’un homme et d’une femme pour fonder une famille n’est pas l’invention d’un type particulier de société mais est profondément inscrit dans la nature même de l’être humain. De même, nous devons pouvoir montrer que si l’Etat est habilité à légiférer sur un mariage qui, en donnant potentiellement naissance à des enfants, construit la société, il n’a pas à donner un statut équivalent à un mode d’union qui est stérile par nature et relève de choix privés.
Les conclusions d’une telle réflexion sont rendues plus évidentes grâce à l’éclairage de la foi chrétienne, mais nous devons être capables de la mener avec des arguments de raison pour pouvoir entrer en dialogue avec ceux de nos compatriotes qui ne partagent pas notre foi.

Dans ce dialogue, il y a un piège dans lequel nous ne devons pas tomber. Ceux qui revendiquent un statut pour les couples homosexuels – et qui à vrai dire sont souvent à court d’arguments – accusent facilement leurs opposants d’homophobie. Ainsi, pour ne pas passer pour homophobes, nous évitons le débat. Il faut au contraire proclamer avec force que refuser le « mariage » homosexuel n’a rien à voir avec l’homophobie. Nous pouvons avoir un grand respect pour les personnes homosexuelles tout en contestant le fait que le couple homosexuel soit présenté par l’Etat comme un modèle social au même titre qu’un couple marié. Cette capacité à désapprouver un acte tout en respectant la personne est d’ailleurs un des héritages du christianisme. Soyons donc toujours très attentifs à ce que nos propos sur la question de l’homosexualité ne soient pas perçus comme méprisants ou blessants par les personnes concernées.

Ne perdons pas de vue le fil conducteur qui motive ce genre de lois. Lors du débat sur le Pacs, on disait qu’il s’agissait simplement de défendre la dignité des personnes homosexuelles et qu’en aucun cas on envisageait l’adoption d’enfants par ces mêmes personnes. Aujourd’hui, toujours sous couvert de non-discrimination, le projet de loi sur l’adoption est annoncé. Interdire d’emblée à un enfant d’avoir un papa et une maman n’est pas considéré comme une discrimination… Mais ne nous y trompons pas, ce ne sera pas le dernier épisode. Nous sommes sous la mouvance d’un courant idéologique qui ne compte pas en rester là. L’étape suivante a commencé à se dévoiler au travers de la théorie du genre. Il s’agit de faire passer l’idée selon laquelle la différence sexuelle n’est que de l’ordre du biologique et ne concerne donc pas l’identité profonde de la personne. Chacun peut donc choisir son orientation sexuelle (hétéro, homo, bi, trans, etc.) indépendamment de son sexe. Il sera par conséquent interdit – car considéré comme de l’embrigadement – de donner à un garçon des repères éducatifs masculins et à une petite fille des repères éducatifs féminins. Ce serait aller contre une liberté individuelle toute-puissante revendiquant son affranchissement vis-à-vis de la nature…

Les idéologies des trente dernières années ont fait un travail souterrain qui, pour une bonne part, a conduit à l’éclatement de la famille ; les nouvelles idéologies vont permettre la déstructuration de la personne elle-même. Dans les deux cas, c’est la société tout entière qui se délite.

Aussi affligeant soit-il, ce constat ne doit pas nous décourager. La déconstruction annoncée n’est pas une fatalité. L’histoire a montré qu’une société possède souvent en elle-même une capacité à réagir dans des situations catastrophiques. Nous devons donc nous mobiliser. A la fois en nous intéressant à ces questions, en étant capables de dénoncer les idéologies, mais aussi en annonçant la Bonne Nouvelle. Et la Bonne Nouvelle que nous voulons annoncer, c’est qu’il est possible d’aimer en vérité, c’est la beauté de la sexualité et du mariage vécus, grâce à l’Esprit Saint, en conformité avec le projet de Dieu. Il y a un travail énorme à réaliser pour aider les enfants et les jeunes à s’éveiller à la beauté de leur corps et de leur sexualité, à repérer et écarter les contrefaçons de l’amour qui leur sont si souvent proposées, et à épanouir l’extraordinaire potentiel à aimer qui est en eux.

Avec charité et détermination, mobilisons–nous ! C’est un grand service que nous avons à rendre à notre humanité".

02 août 2012

"Mariage" homosexuel : une "mission difficile" pour Madame Bertinotti

affichecivitasnonaumariagehomo2.jpgCe jeudi matin, sur Europe 1, Mme Bertinotti, ministre déléguée à la Famille, a réaffirmé son intention de donner satisfaction aux revendications du lobby homosexuel en matière de "mariage" et d'adoption d'enfants. Rejetant par ailleurs toute idée de référendum à ce sujet, elle a déclaré : "Nous sommes en train de travailler sur ce texte de loi". Le journaliste Benjamin Petrover s'est permis une réplique bienvenue : "Vous avez conscience quand même que ce sera une mission difficile ?".
Au cours de cette émission, Mme Bertinotti a également estimé que "l'Etat n'a pas à juger de la façon de faire famille". Une telle déclaration confirme une fois de plus, comme l'avait analysé Civitas, que, dans ce cas, rien n'interdit non plus de réclamer la légalisation de la polygamie.
 
De son côté, CIVITAS confirme sa détermination à mener dès le mois de septembre une campagne de grande ampleur pour dire NON au "mariage" homosexuel et à l'adoption d'enfants par les duos homosexuels.

01 août 2012

Le fondateur d'Amazon finance le lobby homosexuel à hauteur de 2,5 millions de dollars

affichecivitasnonaumariagehomo1.jpgJeff Bezos, fondateur d’Amazon, a annoncé qu’il versait 2,5 millions de dollars à l’association Washington United for Marriage qui milite en faveur du "mariage" homosexuel.

Cette donation a été rendue publique et le magnat du e-commerce a tenu à souligner que cet argent était donné en son nom et celui de son épouse MacKenzie.

Des dirigeants de 40 multinationales ont annoncé participer au financement de la campagne du lobby homosexuel menée dans l'Etat de Washington et servant indirectement à la promotion mondiale des revendications de ce lobby.

29 juillet 2012

La fédération PS du Rhône veut une société asexuée

Capture-d’écran-2012-07-27-à-15.20.09-500x250.png

Vu sur NOVOpress: Sous le titre « Les femmes sont des hommes comme les autres : pour un féminisme solidaire », Cécile Michaux, secrétaire fédérale chargée de la formation des militants à la fédération socialiste du Rhône, et Frédéric Piriou, chargé de la communication de cette fédération, présentent leurs contributions pour le prochain congrès du Parti socialiste des 26, 27 et28 septembre 2012. Les contributions des fédérations départementales ont vocation à être discutées en vue de l’élaboration d’une ligne politique sur tous les thèmes de société pour les prochaines années.

La présente contribution vise, comme l’indique son titre, à mettre en œuvre un « féminisme solidaire » dans la société. Derrière ce terme enjolivé, se cache l’idée d’une destruction des particularités des sexes en vue de la mise en place d’une société niant le genre de chacun, en vue d’une meilleure égalité dans les domaines professionnels et privés entre hommes et femmes. Ainsi, il ne faut plus évoquer les droits de la femme, qui est un terme de nature à les distinguer, mais il faut désormais parler du droit « à l’émancipation des individus ».

L’approche du féminisme proposée, en niant les genres, se veut dès lors une ouverture vers le choix de son genre, mais aussi vers la reconnaissance d’une société asexuée, notamment par l’approbation du mariage entre homosexuels, et transsexuels : « Cette approche universaliste rejoint d’autres combats pour l’égalité. On pense ici notamment aux combats menés par les militants LGBT (Lesbiens, Gays, Bi et Trans) […] Ceux-ci demandent à ce titre le mariage “pour tous”, et non pas le « mariage gay », et se battent donc pour la suppression de la définition sexuée du mariage, vers une dimension plus ouverte d’une union entre “deux individus”. »


Différents moyens pour arriver à mettre en place une telle société sont préconisés

Le premier moyen passe par l’enseignement : « L’éducation doit par ailleurs être un champ d’action central : c’est dans le cadre de l’école de la République, dès le plus jeune âge, qu’il est fondamental d’éduquer les enfants avec les valeurs d’égalité et de fraternité comme ligne d’horizon. Cela passe notamment par la déconstruction des représentations sexuées qui les prédestinent selon leur genre à certaines études et à certaines professions, à un rôle social déterminé dans leurs futures relations familiales, à la domination ou à la soumission au désir de l’autre, à l’acceptation ou au refus de leur identité de genre et de leur orientation sexuelle, et à celle d’autrui » (en gras, souligné par Novopress).

Enfin, le deuxième moyen prévu consiste en une action sur les contenus culturels et publicitaires, et sur les médias en général pour « la déconstruction des stéréotypes de genre dans notre société ».

source: Novopress, agence de presse indépendante

 

2132675025.4.jpg

26 juillet 2012

La Pologne ne veut ni d'un PACS ni d'un "mariage" homosexuel

affichecivitasnonaumariagehomo1.jpgLe Parlement polonais a repoussé mardi une proposition de débat concernant quatre projets de lois sur des unions civiles entre partenaires (pacs) non mariés. Les quatre projets avaient été déposés par deux formations d'opposition de gauche, l'Alliance de la gauche démocratique (SLD) et le Mouvement Palikot. Ils ont été massivement rejetés par les autres groupes parlementaires. Ces projets visaient à permettre des unions entre partenaires du même sexe. La Plateforme civique (PO, centre droit) du Premier ministre Donald Tusk s'est opposée au débat sur ces projets, estimant qu'ils étaient "mal préparés". La droite catholique d'opposition a dénoncé de son côté le caractère anticonstitutionnel des projets, rappelant que la loi fondamentale polonaise définissait le mariage comme une union entre un homme et une femme.

25 juillet 2012

La Polynésie contre le "mariage" homosexuel

affichecivitasnonaumariagehomo3.jpgHier à l'Assemblée Nationale, le député polynésien Edouard Fritch s'est prononcé contre le "mariage" homosexuel. Membre du groupe Union des Démocrates et Indépendants (UDI), il s'est exprimé avec vigueur pour faire savoir que la Polynésie n'avait aucune envie de suivre les démarches de François Hollande destinées à satisfaire les revendications du lobby homosexuel. Le député a ainsi demandé à la ministre de la Justice Christiane Taubira de consulter l'assemblée locale concernant tous projets ou propositions de lois qui s'appliqueraient en Polynésie, invoquant les différences entre les mentalités de la métropole et celle des Dom-Tom: «Le christianisme, en particulier, est devenu une valeur de la société polynésienne. La laïcité n’y a pas la même prépondérance que dans l’hexagone. La conception et le rôle de la famille ne sont pas ceux couramment observés en métropole. En d’autres termes, la société polynésienne ne vit pas et n’évolue pas sur les mêmes enjeux sociaux et culturels.»

«Lorsque le Gouvernement présentera son projet de loi sur le mariage homosexuel, et s’il envisageait de l’étendre à la Polynésie française sans que nous soyons consultés au préalable, alors je deviendrais un activiste farouchement défavorable à ce projet. C’est typiquement le genre de sujet et de loi qui aura un impact social, psychosocial et sociétal important sur la famille polynésienne.»

21 juillet 2012

Le Libéria inscrit dans sa Constitution l'interdiction du "mariage" homosexuel

affichecivitasnonaumariagehomo2.jpgLes sénateurs libériens ont voté vendredi à l'unanimité un amendement à la Constitution interdisant le mariage entre personnes du même sexe. La question du mariage entre personnes du même sexe n'a pas fait l'objet d'une loi, mais d'un amendement à un article de la Constitution. Cet article interdit déjà la polygamie et le mariage entre parents. L'amendement y ajoute "les personnes du même sexe", selon la lecture faite par le président du comité des affaires judiciaires, des pétitions et des droits de l'homme, Joseph Nagbe. Ces décisions interviennent après un vif débat public à la suite du dépôt par un groupe de militants homosexuels d'un projet de loi légalisant le mariage entre personnes du même sexe.

20 juillet 2012

"Mariage" homosexuel : des khmers rouges aux khmers roses

affichecivitasnonaumariagehomo2.jpgSi le législateur dénature le mariage pour accorder le "mariage" homosexuel, pourquoi n'admettrait-il pas tout autant la polygamie ? C'est en substance ce que Mgr Aupetit, vicaire général du diocèse de Paris, laissait entendre au cours d'un entretien publié il y a quelques jours par Paris Notre-Dame. Ce faisant, Mgr Aupetit et, peu avant lui, Ivan Rioufol, chroniqueur au Figaro, reprenaient une argumentation largement démontrée par Civitas depuis le mois de mai. Le président du groupe communiste au Conseil de Paris, Ian Brossat (dont l'homosexualité est publique depuis l'année dernière), a qualifié ces propos de "dérapage homophobe" et demandé des excuses à Mgr Aupetit. Car, vous l'aurez compris, les communistes et le lobby homosexuel partagent la même définition du mot débat : échange verbal entre partisans de la pensée unique.
 
Aidez Civitas à libérer les Français de cette dictature du "politiquement correct" ! Adhérez, militez ! Pour passer commande d'autocollants : http://www.civitas-institut.com/content/view/782/1/

19 juillet 2012

Ramadan à l'Elysée: on croyait Hollande laïco-constipé; il est surtout dhimmi et reconnaissant

Le "président normal" de la Vème République, François Hollande, a reçu son premier dignitaire religieux au palais de l'Elysée à savoir le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur,  pour marquer le début du Ramadan (neuvième mois du calendrier musulman).

On croyait le président laïco-constipé; il est surtout dhimmi et reconnaissant...Voici l'extrait d'un reportage vu sur defrancisation:

14 juillet 2012

"Mariage" homosexuel : Alain Escada sur France Culture

affichecivitasnonaumariagehomo2.jpgFrance Culture diffusait hier, de 18h15 à 19h, un magazine consacré au "mariage" homosexuel et à l'adoption d'enfants par les duos homosexuels. Une émission au cours de laquelle Alain Escada intervenait au nom de Civitas pour dénoncer ces projets absurdes. Un dossier sur le sujet sera bientôt disponible sur le site de France Culture, permettant d'accéder à des entretiens plus longs que ceux diffusés hier soir.


Voici son intervention lors du magazine de la réaction de France Culture (13/07/2012) "homosexuels, la demande en mariage":

13 juillet 2012

"Mariage" homosexuel : fissure à gauche...

affichecivitasnonaumariagehomo3.jpgPatrice Carvalho, député communiste de Picardie tout juste élu, crée l'émoi à gauche en déclarant au «Monde» : «Un mariage, c'est entre un homme et une femme.» Déjà entré en 1997 à l'Assemblée nationale, Patrice Carvalho y fait son grand retour. Un député communiste très critique envers le Front de gauche et Jean-Luc Mélenchon. A 59 ans, il revendique sa liberté de parole et son opposition à des mesures pourtant soutenues par son groupe parlementaire. Notamment, le droit de vote des immigrés… et le mariage et l'adoption pour les duos homosexuels. L'article cite ses propos, sans ambiguïtés: «Avec le pacs, ces gens sont protégés. Un mariage, c'est entre un homme et une femme.» Une déclaration qui inquiète le lobby homosexuel : c'est la première fois, depuis l'élection législative, qu'un député de gauche affiche son opposition aux revendications du lobby homosexuel. Mais imaginez qu'il ne reste pas le seul...

12 juillet 2012

Homoparentalité ? Attention à la propagande mensongère !

affichecivitasnonaumariagehomo1.jpgDans le dernier numéro de Valeurs Actuelles , on trouve un débat entre Chantal Jouanno et Guillaume Peltier. La pre­mière incarne l’aile gauche de l’UMP. Au cours de cet entretien, Chantal Jouanno reprend à son compte une des formules habituelles de la propagande du lobby homosexuel, déclarant : "Il n’y a pas, sur les questions de société, de vérités de droite ou de gauche, mais des convictions intimes. Dès lors que le primat de la politique est de respecter la liberté individuelle, il n’y a pas de raison de distinguer les droits d’un couple homosexuel d’un couple hétérosexuel. Concernant l’adoption, je suis d’accord avec Guillaume : l’intérêt de l’enfant doit primer. Mais l’intérêt de l’enfant n’est-il pas, précisément, d’être élevé au sein d’une famille, quelle que soit sa forme, plutôt que dans une institution ?" La rengaine est connue. Même si l'homoparentalité n'est pas une situation idéale, ce serait toujours mieux que de laisser un enfant dans un orphelinat. Sauf que c'est un faux débat. Car il y a depuis bien longtemps plus de couples hétérosexuels demandeurs d'adopter un enfant que d'enfants adoptables et qu'autoriser l'adoption d'enfants par les duos homosexuels ne fera que compliquer l'adoption d'orphelins.
Quand on parle d'adoption, il faut en effet savoir
. qu'un taux important des enfants français placés en institution n'est pas adoptable;
. qu'un nombre important de pays proposant des enfants à l'adoption refuse d'accorder le transfert de l'enfant vers un pays ayant légalisé l'adoption par des duos homosexuels.
 
Ne vous laissez pas berner par les mensonges de la propagande orchestrée par le lobby homosexuel ! Soutenez la campagne menée par Civitas contre le "mariage" homosexuel et l'adoption d'enfants par des duos homosexuels.

11 juillet 2012

Lobbying/homosexualité : Google veut “légaliser l’amour”

Vu sur NOVOpress:

Google a lancé une campagne contre l’homophobie, intitulée « Legalize love ». Le but de cette campagne de dimension mondiale est de soutenir les droits des homosexuels dans les pays où ils sont bafoués. La campagne doit donc cibler les pays disposant d’une « législation homophobe ».

google,homosexualiste,lobby,capitalisme,ilga,citigroup,pologne,valeurs chrétiennes

Législation homophobe : parle-t-on des pays réprimant pénalement l’homosexualité ?

D’après le dernier rapport de l’ILGA (International Lesbian and Gay Association) cela concerne 76 pays dans le monde. Ces pays engagent des poursuites sur la base de l’orientation sexuelle, poursuites qui débouchent sur des peines de prison. Cinq pays se distinguent en allant plus loin, puisque l’homosexualité y est passible de la peine de mort : l’Iran, la Mauritanie, l’Arabie Saoudite, le Soudan et le Yemen.

La carte publiée par l’ILGA met en évidence les “zones à problème” (en marron, l’Afrique et les pays musulmans). En toute bonne logique, la campagne de Google va donc se concentrer sur… l’Europe et l’Asie.

Les deux pays choisis pour démarrer sont très significatifs. Tout d’abord la Pologne. En Pologne il faut le savoir il n’existe aucune législation réprimant pénalement l’homosexualité. Mais Google ayant décidé que comme c’était l’un des pays d’Europe les plus attachés aux valeurs chrétiennes et traditionnelles, c’était donc là qu’il fallait frapper en premier. Le deuxième choix, en Asie, c’est Singapour. Il existe effectivement à Singapour des lois qui interdisent l’homosexualité. Mais dans les faits elles ne sont jamais appliquées et plus personne ne va en prison à Singapour pour cette raison.

Mais alors, pourquoi ?

google,homosexualiste,lobby,capitalisme,ilga,citigroup,pologne,valeurs chrétiennesGoogle nous explique que l’action à Singapour vise à sensibiliser le monde de la finance à ces questions. Le monde de la finance ? Il serait plus juste de parler des grandes entreprises multinationales. Car lorsque l’on creuse un peu, les déclarations des exécutifs de Google sont édifiantes. Le but réel de l’opération n’est pas tant de promouvoir les droits de minorités sexuelles mais de bénéficier d’une main-d’œuvre mobilisable à loisir, que l’on peut déplacer partout dans le monde sans craindre pour sa sécurité. « Nous opérons dans de nombreux pays et nous avons besoin d’une force de travail mobile mondialement » déclare le directeur exécutif de Google Peter Edgecumbe. Donc “pour déplacer sans risques les salariés dans le monde entier, faisons pression” !

Parce que c’est bien de cela dont il s’agit. La campagne « Legalize love » doit d’ailleurs opérer des partenariats avec des grands groupes et faire du lobbying agressif dans ce sens, qui peut aller jusqu’au chantage à l’emploi et à la délocalisation. Les premiers sont Citigroup (banque) et Ernst&Young (cabinet d’audit).

Si Google avait l’intention de défendre les droits d’opprimés, la campagne ciblerait l’Afrique et la péninsule arabique. Mais voilà la philosophie de la tolérance selon Google : avoir des employés déplaçables à loisir pour le plus grand profit de l’oligarchie financière mondiale. Le tout dissimulé sous l’habillage de la défense de l’égalité des droits. Très moral, n’est ce pas ?

Source: article publié par Spoutnik pour Novopress (10/07/12)

Contre le "mariage" homosexuel, l'exemple de l'épiscopat écossais qui devrait inspirer les évêques de France

mariage=hommeetfemme.JPGDans un entretien au Sunday Times du 8 juillet le cardinal Keith O’Brien, archevêque de Saint-Andrews et Édimbourg, s’est vigoureusement opposé au projet du gouvernement écossais de légaliser le mariage entre deux personnes de même sexe.

« Le mariage est menacé et les politiques doivent savoir que l’Église catholique ne reculera devant aucune charge ni aucune dépense pour le défendre », a déclaré le primat d’Écosse, annonçant que, le 26 août prochain a été décrété Dimanche de défense du mariage par les évêques d’Écosse.

Le gouvernement écossais doit publier dans le courant du mois les résultats d’une consultation sur ce projet contre lequel l’épiscopat a déjà dépensé 100 000 livres (126 000 €).

Pour passer commande d'autocollants contre le "mariage" homosexuel : http://www.civitas-institut.com/content/view/782/1/

10 juillet 2012

SFR: congé de parentalité accordé si un enfant "arrive" dans un couple homo

Le groupe de télécommunications SFR a annoncé mardi accorder à compter du 1er septembre, en cas de l’arrivée d’un enfant dans un foyer, « un congé de parentalité » à ses collaborateurs vivant en couple avec une personne de même sexe. La loi de dénaturation du mariage n'est pas encore adoptée que l'opérateur va plus loin et reconnaît l'homoparentalité.

Sous la pression de l’association de lobbying homosexualiste HomoSFèR, le groupe affirme que « la parentalité et la considération de l’ensemble de ses collaborateurs sans aucune distinction, ni discrimination, sont prioritaires pour l’entreprise ».

source : Europe 1

 sfr,homosexualiste,homoparentalité

09 juillet 2012

Du "mariage" homosexuel à la polygamie ? Alain Escada a raison !

affichecivitasnonaumariagehomo2.jpgLorsqu'au début du mois de juin, Alain Escada a présenté les autocollants Civitas qui allaient servir d'amorce à la campagne contre les projets de  "mariage" homosexuel et d'adoption d'enfants par des duos homosexuels, il n'avait pas manqué de susciter une vague de réactions choquées. C'est que l'un des deux autocollants disait : "Aujourd'hui le mariage homosexuel, demain la polygamie ? Stop ! Le mariage = 1 homme + 1 femme".
Sous l'impulsion du lobby homosexuel qui criait au scandale, Christian Estrosi, député-maire de Nice, croyait utile de se fendre d'un communiqué de presse (nous étions la veille du second tour des législatives) pour désapprouver cet "amalgame". Puis ce furent les élus municipaux de gauche de la ville de Caen qui votèrent une motion particulière suite au collage des autocollants en question dans leur bonne ville.
Et jeudi dernier encore, sur le plateau de LCP, lors du débat télévisé qui opposait Alain Escada à différents partisans du "mariage" homosexuel, tous se liguèrent pour mettre en doute la démonstration pourtant imparable d'Alain Escada : si, pour satisfaire le lobby homosexuel, le législateur remet en cause le fait que le mariage soit l'union d'un homme et d'une femme, il devra en toute cohérence accepter l'idée qu'un autre lobby demande de remettre en cause le fait que le mariage soit l'union de deux personnes.
 
polygamie, pourquoi pas-livre.jpgVendredi dernier, lendemain du débat sur LCP, Ivan Rioufol défendait dans le Figaro le même point de vue. L'argumentation de Civitas est efficace !
 
Et s'il fallait illustrer à quel point Alain Escada a raison, signalons ce livre publié en avril chez Grasset par Christine Ternaux et intitulé : La polygamie, pourquoi pas ? La thèse ? Après la famille monoparentale, homoparentale, recomposée, autorisons une «polygamie égalitaire» qui permettra l’avènement d’un nouveau type de tribu plurielle, composée de différents foyers dans un «réseau multigamique». 
 
Alain Escada a raison. Il ouvre les yeux des Français. Aidez-le à propager la campagne Civitas !

07 juillet 2012

Civitas (Alain Escada) à "ça vous regarde": non au "mariage" homosexuel

La Chaine Parlementaire Assemblée nationale a organisé un grand événement spécial se déroulant au cœur de l'Assemblée Nationale, jeudi 5 juillet 2012, pour revenir sur la situation des couples homosexuels en France aujourd'hui.

Alain Escada, président de l'institut CIVITAS, était l'invité de l'émission-débat d'Arnaud Ardoin ''Ca vous regarde" - spécial "couples homos, bientôt mariés?" face à Annick Lepetit, député PS de Paris, Emmanuel Blanc, président de Gaylib, et Serge portelli, auteur d'un livre en faveur de l'homoparentalité. Un débat très animé !

Du "mariage" homo à la polygamie : Ivan Rioufol confirme l'argumentation de Civitas

affichecivitasnonaumariagehomo2.jpgExtrait de la chronique d'Ivan Rioufol dans Le Figaro du 6 juillet :

"Le mariage homosexuel et le droit à l'adoption « sans discrimination » , confirmés par Ayrault pour le premier semestre 2013, sont les marqueurs sociétaux de cet emballement progressiste qui annonce la régression. Il s'enivre du mouvement perpétuel, sans égard pour ce qu'il bouscule. Ce modernisme autoproclamé déconstruit tout ce qui lui tombe sous la main, au nom du changement, du relativisme, de l'égalitarisme. La famille est une institution qui, parce qu'elle-même a plutôt résisté aux démolisseurs, est vue comme une provocation par le militantisme homosexuel.

Ainsi procèdent les nouveaux communautarismes, qu'ils soient sexuels, ethniques ou religieux, sans rencontrer d'obstacles à leurs revendications. Il est vrai que ceux qui contestent leur statut de victimes et leurs exigences de « respect » s'exposent aux accusations d'homophobie, de xénophobie ou d'islamophobie : des procédés liberticides mis au service de la tyrannie des minorités et s'appuyant sur l'ancienne dialectique de la dictature du prolétariat. Le ressort totalitaire est le même.

Une fois le mariage homosexuel adopté (en attendant la filiation artificielle qui s'en suivra), qu'est-ce qui interdirait de réclamer la légalisation de la polygamie, au nom du même principe de l'égalité et de la non-discrimination des minorités ? Quand les militants gays font valoir que les moeurs ne sont plus en adéquation avec la rigidité de la loi, des islamistes peuvent en dire tout autant en faisant remarquer que des foyers à plusieurs épouses sont aussi devenus une réalité dans les cités. Déjà, ce même « sentiment d'équité » vient d'inciter l'association des directeurs des ressources humaines à proposer, en présence du ministre du Travail, Michel Sapin, la suppression de trois jours fériés d'origine chrétienne (Pentecôte, Ascension, 15 août) pour les offrir à d'autres religions et singulièrement à l'islam. Cette mise à l'encan de la mémoire nationale n'augure rien de bon pour la préservation de l'identité de la France, si personne ne vient s'opposer au processus enclenché de la table rase."

03 juillet 2012

Evian prépare déjà l'aïd (de la France d'après)

La segmentation du marché a fait apparaître depuis quelques années une nouvelle cible marketing: les colons extraeuropéens musulmans installés en France. Les capitalistes apatrides s'y engouffrent discrètement.

Evian. Son eau, ses montagnes et… ses bouteilles personnalisées...pour l’aïd al-fitr! Non, vous ne rêvez pas. Non, vous ne cauchemardez pas non plus : le Qatar n’a pas (encore) racheté Danone, propriétaire de la célèbre eau d’Evian.

Frottez-vous les yeux et lisez ce qui suit :

A la fin du Ramadan, pour fêter l’Aïd comme il se doit, choisissez un modèle de bouteille personnalisée, créez votre message et le tour est joué ! En deux clics vous obtenez une bouteille personnalisée originale et vraiment unique !

MyEvian devient le partenaire de toutes les fêtes ! A partir de designs exclusifs de bouteilles en verre Evian ou Badoit vous pouvez personnaliser votre bouteille d’eau en seulement deux clics sur MyEvian.com.

Evian investit dans le système d’annonce Google Adwords pour attirer ces nouveaux consommateurs mahométans:

myevian-aid.png

L’annonce mène à une page accessible à l’adresse suivante : http://www.myevian.com/pages/occasions/evian_aid.html

aid-al-fir-evian.png

Peut-on faire plus explicite que ces deux mains et ces silhouettes blanches (ihram) en arrière-plan qui rappellent le hajj...

02 juillet 2012

Inquisition : L’histoire contre la légende

 9782847349344e.jpg

par Jean Sévillia
« Inquisitio », thriller diffusé sur France 2 au mois de juillet, réunit tous les clichés imaginables sur l'Inquisition. Il faut lire en contrepoint le livre de l'historien Didier Le Fur, qui remet la réalité en perspective.

Un mythe forgé au XIXe siècle...lire la suite