Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

25 novembre 2012

Castelluci: pas de bombardement du Christ à Poitiers

La pièce aux accents christianophobes "Sur le concept du visage du fils de Dieu" a été jouée deux fois cette semaine au théâtre-auditorium de Poitiers.

Pour la première fois au monde, la pièce a été amputée d'une partie de son contenu en raison d'une décision préfectorale. La Préfecture de la Vienne a en effet refusé la participation des enfants à l'une des scènes de la pièce.

Selon le metteur scène qui s'est exprimé dans un communiqué, dans cette scène "un groupe d'enfants entre en scène avec des sacs à dos et en vide le contenu composé de grenades-jouets. Ils les lancent ensuite contre le grand portrait du Salvator Mundi de Antonello de Messine". "C'est une forme de prière "ajoute Roméo Castellucci, sérieux comme un pape!

source:  POITIERS - France 3 Régions

19 novembre 2012

Manifestation unitaire contre la dénaturation du mariage (18 Novembre): Premières Images

 

A l'appel de nombreuses associations (le collectif "Elus locaux pour la Famille", l'Association Catholique des Médecins et Infirmières, Les Tourtereaux, l'Association de Catholiques du Val d'Oise, l'Association Marnaise Christianisme et Société, l'AGRIF, Catholiques en Campagne, Choisir la Vie, Chrétienté Solidarité, CIVITAS, Laissez-les-Vivre, le Mouvement Catholique des Familles, OUI à la Vie, Renaissance Catholique, le Centre Charlier, Riposte Catholique, SOS Tout Petits, SOS Mamans, le collectif "NON au mariage homo", le collectif des Etudiants Angevins contre le mariage homosexuel, le collectif "Oui à la Famille, non à l'homofolie" et l'association Papa, Maman et Nous. Cette liste n'est bien sûr pas exhaustive !) près de 20.000 personnes se sont rassemblées à Paris, dimanche 18 Novembre, pour dénoncer le projet de dénaturation du mariage et la future adoption d'enfants...

 4092664353.JPG

2162910123.JPG

2542827496.JPG

37269548.JPG

Pour parcourir ce premier album photos et afficher en grand les clichés de JPH: cliquez ICI.

13 novembre 2012

"Mariage" homosexuel ? Oui, le confessionnel s'invitera de gré ou de force dans le débat

ae-téléchezmenard.jpgTribune libre d'Alain Escada publiée sur www.ndf.fr

 

Il est fréquent d'entendre dire qu'il ne faut pas faire entrer le domaine "confessionnel" dans l'opposition au "mariage" homosexuel.

A l'inverse, il arrive aussi d’entendre certains milieux catholiques considérer que, puisque seul le mariage devant Dieu compte vraiment, ils ne se battront pas pour empêcher que soit autorisé le « mariage » civil homosexuel.

Ce serait une fois de plus bien méconnaître son adversaire. En effet, il suffit d’observer l’évolution des revendications du lobby homosexuel à travers les différents pays pour constater qu’une fois le « mariage » civil homosexuel obtenu, le « mariage » religieux homosexuel est rapidement exigé.

Exemple ? Christophe Girard, militant homosexualiste et maire de IVème arrondissement de Paris (ici à à 9mn25s) :

"Je pense que les prochaines revendications viendront des hommes et des femmes homosexuels qui ont une religion, qui ont une foi et qui demanderont à leur église ou à leur temple, en tout cas à leur communauté religieuse, de célébrer des mariages religieux. Je pense que ce sera le prochain combat."

Et cette exigence sera vite… satisfaite au moins partiellement.

La méthode utilisée est simple. D’une part, le lobby homosexuel activera ses relais politiques pour menacer les autorités religieuses de poursuites judiciaires puisque celles-ci deviennent alors à leurs yeux le dernier bastion pratiquant ce qu’ils considèrent comme de la discrimination. D’autre part, il se trouvera toujours parmi le clergé des éléments propagateurs de la subversion pour prêter volontiers leur concours sacerdotal à de telles mascarades et, tous médias convoqués, prétendre sous le regard d’innombrables caméras célébrer un « mariage » religieux homosexuel au nom du « progrès ».

 

Déjà, nous pouvons remarquer l’avant-garde de ces clercs « progressistes » prompts à trahir la doctrine catholique qu’ils devraient enseigner.

 

Au premier rang, il y a l’abbé de La Morandais qui, s’exprimant sur un plateau de télévision, commença par dire qu’officiellement il était contre le « mariage » homosexuel mais conclut, ricanant, en affirmant qu’en réalité il était favorable au « mariage » homosexuel.

 

Il ne surprendra personne de retrouver également sur ce terrain l’intarissable Mgr Gaillot qui, critiquant la prière pourtant bien modérée du 15 août rédigée par Mgr Vingt-Trois, osa ces mots : « Marie est prise en otage, alors que ce droit est une avancée de la société ». La subversion à l’état pur.

 

Que vos raisons de vous opposer à la dénaturation du mariage et de la parenté soient anthropologiques, politiques et/ou religieuses,  je vous invite à participer à la manifestation nationale le dimanche 18 novembre. A partir de 14h30, nous nous rassemblerons devant le Ministère de la Famille, situé 14 avenue Duquesne, Paris 7ème. Nous marcherons ensuite vers l’Assemblée Nationale.

Cette manifestation a déjà reçu le soutien de différents mouvements : le collectif "Elus locaux pour la Famille", l'Association Catholique des Médecins et Infirmières, Les Tourtereaux, l'Association de Catholiques du Val d'Oise, l'Association Marnaise Christianisme et Société, l'AGRIF, Catholiques en Campagne, Choisir la Vie, Chrétienté Solidarité, CIVITAS, Laissez-les-Vivre, le Mouvement Catholique des Familles, OUI à la Vie, Renaissance Catholique, le Centre Charlier, Riposte Catholique, SOS Tout Petits, SOS Mamans, le collectif "NON au mariage homo", le collectif des Etudiants Angevins contre le mariage homosexuel, le collectif "Oui à la Famille, non à l'homofolie" et l'association Papa, Maman et Nous. Cette liste n'est bien sûr pas exhaustive !

Les cars se font de plus en plus nombreux pour rejoindre Paris le 18 novembre. A ce jour, il en partira des villes suivantes... En Alsace : Strasbourg. En Aquitaine : Lourdes – Pau –Domezain – Bordeaux – Bergerac – Périgueux. En Auvergne : Le Puy en Velay – Monestrol EnBretagne : Brest – Morlaix - Saint Brieuc – St Malo – Lanvallay - Guingamp – Rennes. En Bourgogne : Dijon – Mâcon. DuCentre : Tours - En Champagne : Reims - Vitry le François. En Languedoc Roussillon : Montpellier. En Limousin : Brive. En Lorraine : Nancy. En Midi Pyrénées : Montréal de l’Aude – Toulouse – Caussade. Dans le Nord : Lille. En Normandie : Caen – Rouen. En PACA : Saint Raphaël –En Pays de Loire : Angers - La Roche sur Yon – Nantes –Thouarcé. En Poitou-Charente : Poitiers – Chatellerault – En Picardie : Amiens. En Rhône Alpes : LyonSaint Etienne. En Belgique : Bruxelles. Réservez au plus vite en lignehttp://www.civitas-institut.com/content/view/807/1/... - votre place dans l'un de ces cars. La manifestation du 18 novembre DOIT être un succès. C'est pourquoi nous proposons des tarifs réduits pour permettre la venue du plus grand nombre.

Homoparentalité ? Négation du réel

MANIFESTATION 18 NOVEMBRE

 NON AU « MARIAGE » HOMOSEXUEL

eric-zemmour2.jpg

BRAVO A M. ERIC ZEMMOUR

Comme d’autres, vous avez  courageusement dénoncé l’absurdité des revendications du lobby homosexuel relayées par le gouvernement.

Rejoignez-nous le dimanche 18 novembre à la manifestation nationale « OUI à la Famille – NON au mariage homosexuel ». RDV à 14h30 av. Duquesne, Paris 7ème (métro : Ecole Militaire).

Ni phobie ni langue de bois. Ensemble, libérons la parole des Français et défendons la Famille, le mariage et la parenté.

Des cars partent de plus de quarante villes pour rejoindre cette manifestation. Infos : 01.34.11.16.94

12 novembre 2012

"Mariage" gay ? "un danger énorme pour l'ensemble de la Nation"

MANIFESTATION 18 NOVEMBRE

NON AU « MARIAGE » HOMOSEXUEL

 serge-dassault-speaks-2.jpg

BRAVO A M. SERGE DASSAULT

Comme d’autres, vous avez  courageusement dénoncé l’absurdité des revendications du lobby homosexuel relayées par le gouvernement.

Rejoignez-nous le dimanche 18 novembre à la manifestation nationale « OUI à la Famille – NON au mariage homosexuel ». RDV à 14h30 av. Duquesne, Paris 7ème (métro : Ecole Militaire).

Ni phobie ni langue de bois. Ensemble, libérons la parole des Français et défendons la Famille, le mariage et la parenté.

 

Des cars partent de plus de quarante villes pour rejoindre cette manifestation. Infos : 01.34.11.16.94

07 novembre 2012

La conspiration sexuelle de l'ONU

Vidéo produite et réalisée pour Civitas, par Jean-Paul et Jacques Buffet

http://www.nonaumariagehomosexuel.com

Nous avons sous-titré en français un superbe reportage sur "The Sexual Rights Agenda", un programme de l'ONU pour forcer les pays "sous-développés" à modifier les lois en pour les rendre favorables aux minorités LGBT. A voir absolument quand les lois iniques menacent notre pays.
Tous à la manifestation du 18 novembre à Paris.

Lettre aux élus: des arguments pour empêcher la dénaturation du mariage et défendre les droits de l'enfant

40.000 élus de France ont reçu la nouvelle  La Lettre aux élus publiée par l'institut CIVITAS et consacrée cette fois au projet gouvernemental d'ouverture du droit au mariage et à l'adoption aux couples homosexuels.

Vous trouverez ci-dessous la lettre d'accompagnement à la LAE ainsi que son sommaire. Un document à lire et à faire connaître !

Le 6 novembre 2012

 

lettre7_15_mini.png« Mécontents du peuple, les dirigeants ont décidé d'en changer » (Bertolt BRECHT)

 

       Monsieur, madame le Maire,

 

Le nouveau numéro de la « Lettre aux Elus » est consacré au projet gouvernemental d'ouverture du droit au mariage et à l'adoption aux couples homosexuels. Il s'agit en effet du 31ème engagement de campagne du candidat à la présidence de la république qu'était M. François HOLLANDE et auquel le nouveau gouvernement semble extrêmement pressé de donner suite.

L'équipe rédactionnelle tient à récuser par avance l'accusation d' « homophobie » qui fait partie des nombreuses armes dont dispose la « police de la pensée » pour empêcher un débat qui déboucherait sur le constat qu'une majorité de nos concitoyens est en réalité hostile à un tel bouleversement sociétal.

L'objectif de cette « Lettre aux Elus » n'est que la défense, par une argumentation objective, de l'intérêt supérieur de la famille et de l'enfant.

Or, le projet dont il s'agit, dénature le mariage et sape les fondements-même de la famille, cellule de base de toutes les sociétés humaines.

En outre, cette loi en préparation est très loin de correspondre aux attentes les plus pressantes de l'écrasante majorité de nos concitoyens.

Par ailleurs, qui peut croire une seconde que le « redressement spirituel et moral » prôné à juste titre par M. PEILLON, ministre de l'Education nationale, début septembre, puisse être compatible avec la révolution radicale des moeurs que constituerait l'ouverture du droit au mariage et à l'adoption à des partenaires homosexuels ?

Qui, en son âme et conscience, peut sérieusement soutenir que le spectacle donné par certains homosexuels lors de la « marche des fiertés lesbiennes, gays, trans et bi », la fameuse « Gay pride », soit conciliable avec le rôle de père ou de mère que ces individus pourraient éventuellement jouer, après l'adoption d'enfant(s), une fois la loi en question votée ?

Dans l'entretien qu'elle a accordé au quotidien « La Croix1», Mme TAUBIRA, ministre de la justice, a été très claire : le projet de loi qui sera déposé sous peu par le gouvernement ne prévoit en aucun cas qu'un maire puisse refuser de célébrer un « mariage entre personnes de même sexe »2.

Dès lors, nous ne doutons pas de l'intérêt que peut offrir pour vous la lecture de cette Lettre n°9, qui fait brièvement le point sur les enjeux de l'adoption éventuelle de ce projet de loi dont la mise au point est imminente.

Nous vous invitons à signer le manifeste rédigé par le collectif « Elus locaux pour la Famille » : déjà plusieurs députés, sénateurs et des dizaines de maires ont apporté leur soutien [Signer ici].

Nous vous informons également qu'aura lieu à Paris, le dimanche 18 novembre, une manifestation nationale contre ce projet de loi, à laquelle les élus soucieux du bien commun sont conviés de prendre part.
Départ à 14h30 devant le Ministère de la Famille, 14 avenue Duquesne, Paris 7ème (métro : Ecole Militaire)

 Par avance, nous vous remercions de nous faire part de vos commentaires éventuels sur le site prévu à cet effet.


François BURLE

1 « En clair : l'adoption d'enfant(s)
2 Titre II, chap. 2, art. 19 à 23

6a01156fa733b9970c0120a7fe6de3970b-800wi.png

PLAN DE LA LETTRE

  • I. INTRODUCTION
  • II. OUVRIR LE MARIAGE A DES DUOS HOMOSEXUELS EST CONTRAIRE A LA LOI NATURELLE
  • III. C'EST EGALEMENT CONTRAIRE AUX COMMANDEMENTS DE DIEU
  • IV. CE SERAIT UNE INQUIETANTE VOLTE-FACE SUR LE PLAN JURIDIQUE. QUE DE CHEMIN PARCOURU SOUS LA Vème REPUBLIQUE EN SI PEU DE TEMPS !
  • V. QU'EST-CE QUE LE MARIAGE ?
  • VI. ADOPTION : ATTENTION, L'ENFANT N'EST PAS UN OURS EN PELUCHE !
  • VI.1. Selon ses partisans, l'adoption par 2 hommes ou par 2 femmes serait sans danger pour l'enfant ...
  • VI.2. Quels enseignements tire-t-on en réalité des résultats concordants d'études réalisées tout dernièrement à ce sujet aux Etats-Unis ? Que révèle celle du Professeur REGNERUS ?
  • VI.3. Enfants vivant auprès d'un «couple de lesbiennes»
  • VI.4. Les résultats de l'étude du Pr Loren MARKS corroborent ceux de l'étude du Pr REGNERUS
  • VI.5. Mises en garde récentes émanant du corps médical français
  •   VII. CONSEQUENCES INELUCTABLES D'UN DROIT AU MARIAGE QUI SERAIT OUVERT A DES DUOS HOMOSEXUELS
  • VII.1.« Mariage à trois » (ou davantage ?)
  • VII.2. Polygamie
  • VII.3. Inceste
  • VII.4. Zoophilie
  • IX. CONCLUSION

 

Pour décourrir cette lettre, CLIQUEZ ICI.

06 novembre 2012

27 personnalités pro-vie, dont Alain Escada, président de Civitas, sur liste noire

blacklist.jpgIl s’agit d’un document confidentiel, que vous ne trouverez pas sur Internet. Intitulé Top 27 European Anti-choice Personalities (Liste des 27 personnalités européennes “anti-choix” NDR), un puissant groupe de pression européen en faveur de l’avortement, l’EPF (European Parliamentary Forum on Population an Development) a fiché les principaux opposants au sécularisme en Europe. “Anti-choix” signifie “pro-vie”. Ceux qui sont en faveur du choix (Pro-choice) sont les partisans de l’avortement et de toute forme de relation sexuelle non reproductive, à commencer par les relations homosexuelles.

Ceux qui sont opposés au “choix” défendent la vie, la famille et le droit naturel contre les idéologies anti-natalistes et relativistes. La liste noire comprend 27 “personnalités” de dix pays européens, dont le Parlementaire européen slovaque Anna Zaborska, le responsable des Associations européennes Tradition, Famille, Propriété, Caio Xavier da Silveira, le Duc Paul von Oldenburg, représentant de la Fédération Pro-Europa Christiana de Bruxelles, les italiens Luigi Coda Nunziante, Président de l’Association Famiglia Domani (Famille demain NDT), le Pr. Roberto de Mattei, Président de la Fondation Lepanto, et Luca Volonté, membre de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe.

Pour la France sont dans la liste : le Président de la Fondation Jérôme Lejeune, Jean-Marie Le Mané ; le Président de l’Institut Civitas, Alain Escada ; le directeur général de ECLJ (European Center for Law and Justice), Grégor Puppinck ; Elisabeth Montfort, ex parlementaire européen ; Catherine Vierling, assistante parlementaire. Chacun des 27 personnages en question est présenté à l’aide d’un curriculum accompagné d’une photo, comme cela est d’usage pour les avis de recherche concernant des malfaiteurs. Il ne manque que l’adresse pour mieux pouvoir les localiser et les frapper. Ici, en effet, ce ne sont pas les idées qui sont en question mais la liberté de les exprimer.

Quiconque représente un obstacle au sécularisme mérite d’être isolé et mis au ban. D’abord moralement puis juridiquement et peut-être également physiquement parce que ce type de liste de proscription alimente la haine idéologique ad personam. Il s’agit de la énième démonstration de la “dictature du relativisme” qui réclame la liberté pour tout et tous mais cherche à suffoquer par tous les moyens la voix de ceux qui s’opposent à la dégradation morale contemporaine. L’EPF fait partie de ces “pouvoirs forts” qui, grâce à d’énormes ressources financières et à une diffusion capillaire, créent le “consensus” médiatique et politique.

Il s’agit d’une organisation ayant son siège à Bruxelles, qui accueille des membres de différents parlements et se trouve présidée par le vice-président de la Chambre des Députés de Géorgie, George Tsereteli. Son programme se résume dans la Charte des droits sexuels et reproductifs approuvée en 1995 par la International Planned Parenthood Federation, fondée par l’eugéniste Margaret Sanger, dans « le but de promouvoir le contrôle des naissances, (c’est-à-dire) de créer une race de pur-sang ». Les droits reproductifs, qui sont en réalité les droits à ne pas se reproduire, s’expriment dans la revendication d’une liberté sexuelle absolue devant être atteinte par le biais de vastes campagnes d’éducation à la contraception et à l’avortement, jusqu’à la stérilisation de masse.

L’EPF, qui est la longa manus de la International Planned Parenthood Federation, est financée par les institutions publiques européennes et par de riches fondations privées. Est en effet notoire par exemple l’engagement en faveur de la diffusion du sécularisme du spéculateur international George Soros et de la Fondation Bill et Melinda Gates qui, en juillet 2012, a promu une gigantesque collecte de fonds afin d’assurer l’accès à la contraception des femmes pauvres du monde entier. Parmi les associations liées à l’EPF se trouvent également les Catholics for a Free Choice (CFFC, catholiques pour le libre choix), partisans d’une « théologie favorable à l’avortement » qui furent les promoteurs de la campagne lancée en 2000 visant à expulser le Saint-Siège des Nations unies. Aujourd’hui, les défenseurs de la vie et de la famille sont pris pour cible. Pour eux toutefois, cette “liste noire” est un motif de fierté. (V. R./Correspondance Européenne)

25 octobre 2012

Jean a quatre papas…

video produite et réalisée pour l'institut CIVITAS par Jean-Paul et Jacques BUFFET

La réunion publique organisée par CIVITAS à La Madeleine, à côté de Lille jeudi 18 octobre 2012, dans le cadre de la campagne d'information sur le projet de loi sur le mariage homosexuel a réuni près de 150 personnes, et mobilisé de nombreux journalistes (CANAL PLUS, BFM TV, M6, France Inter, France Culture,…).
Elle a donné lieu à un échange vigoureux avec des représentants du lobby homosexuel.
Une nouvelle réunion du même genre est organisée jeudi 25 octobre à Angers pour préparer la manifestation du dimanche 18 novembre dans les rues de Paris.

http://www.nonaumariagehomosexuel.com

14 octobre 2012

Xavier Lemoine contre le mariage homosexuel

11 octobre 2012

« Mariage » gay : un maire d’une commune rurale VS cinq marionnettes en furie

Vu sur le site de Nouvelles de France:

lachez-les-chiens.png

Quand D8 lâche les chiennes… Hugues Foucault, le courageux maire de Bretagne (Indre) qui demande un référendum sur la question du « mariage » homosexuel tout en précisant qu’il n’en célébrera de toute façon pas, était mercredi l’invité du « Grand 8 ».

Face à lui, « cinq marionnettes en Chanel » plus garces les unes que les autres : Roselyne Bachelot, pas sectaire mais progressiste, Laurence Ferrari, qui tente d’être impertinente, sans grand succès ni réussir à être pertinente, Élisabeth Bost, agressive et grotesque (par exemple quand elle considère qu’être contre le « mariage » gay, c’est être « pour le sexe et contre l’amour »…), Audrey Pulvar et ses répliques à 12 000 balles, et Hapsatou Sy (« choquée » à la moindre évidence).

Un « débat », comme dit le site gay Yagg.com mais à cinq contre un. Cinq habituées des plateaux contre un élu rural plein de bon sens mais peu au fait des traquenards médiatiques contemporains… Pour regarder l’échange dont ne sort d’ailleurs pas perdant Hugues Foucault, cliquez ici, il commence à 10’10’’. On vous prévient quand même, vous allez avoir envie de jeter votre télévision par la fenêtre…

Source: Publié sur Nouvelles de France par le 11 oct, 2012

09 octobre 2012

Mariage homosexuel, homoparentalité, etc - Décryptage d'une révolution sexuelle

couverturelivreae.png

Mariage homosexuel ? Homoparentalité ? Quels sont les véritables enjeux et conséquences du projet de loi bientôt présenté en conseil des ministres ? Quels sont les principes, les origines, les causes, les réseaux qu'il faut connaître pour pouvoir décrypter la révolution sexuelle en cours ?
Remettant d'abord les idées en place à propos de la nature du mariage, Alain Escada aborde avec pédagogie différents effets qu'entraînerait le projet de loi dont il est question. La polémique sur la polygamie est-elle fondée ? La dénaturation de la parenté est-elle nocive pour l'enfant ? Que faut-il savoir des études universitaires publiées à ce sujet ?
Mais au-delà de ces questions, l'auteur dévoile, références à l'appui, ce dont quasiment personne ne vous parle. Le petit manuel du lobby homosexuel. Homophobie, l'arme sémantique. Le communautarisme homosexuel. Les réseaux financiers. L'alliance révolutionnaire. Le rôle des médias. Autant de chapitres dont la lecture est indispensable pour ne pas être dupe du pseudo-débat totalement aseptisé auquel certains souhaiteraient cantonner l'opinion publique.
 
L'ouvrage est préfacé par Claude Rousseau, Maître de conférences à la Sorbonne et Professeur à l'Ecole des Hautes Etudes Politiques et Internationales.
 
A commander en envoyant un chèque de 12 euros (frais d'envoi compris) au secrétariat de Civitas, 17 rue des Chasseurs, 95100 Argenteuil.

 

08 octobre 2012

Exigeons la parité homme-femme dans le mariage !

Les politiques nous rebattent les oreilles depuis de nombreuses années avec les revendications féministes d'égalité et de parité homme-femme dans tous les domaines: gouvernement, parlement, conseils d'administration. S'il est un domaine où la parité existe bien et où elle a tout son intérêt, c'est bien le mariage et la famille. Alors, opposons-nous aux projets de lois qui veulent abolir la parité dans le mariage. Tous à la manifestation du 18 novembre à Paris!

video produite et réalisée pour l'institut CIVITAS par Jean-Paul et Jacques BUFFET


site de la pétition: http://www.nonaumariagehomosexuel.com


pour retrouver toutes les videos de la campagne: videothèque

05 octobre 2012

la ville de Toulouse retire une oeuvre jugée blasphématoire par certains musulmans

NDLR: Même si l'objectif était pourtant de mettre en valeur certains versets du Coran en pleine ville (en toute laïcité bien sûr!), pour une oeuvre mal perçue par certains musulmans, les pouvoirs publics censurent pleutrement "dans un souci d’apaisement”.

Par contre s'il s'agit d'une oeuvre contemporaine volontairement blasphématoire heurtant les chrétiens, qu'elle trempe un crucifix dans de l'urine (Piss Christ) ou réfléchisse, dans un décor scatologique, au Concept du visage du Christ bombardé de grenades factices par des petits enfants, les pouvoirs publics font la sourde oreille. Deux poids, deux mesures...

 toulouse.jpg

Novopress/bulletin de réinformation: "Toulouse : en faisant la promotion de l’Islam, l’artiste se fait éjecter par… l’Islam"

Il avait voulu faire connaitre des versets du Coran au plus grand nombre avec l’appui des organisateurs du festival « Printemps de septembre » à Toulouse, mal leur en a pris.

Sur pression d’une délégation de représentants musulmans sur la préfecture et la mairie, les organisateurs du « Printemps de septembre », festival d’art contemporain de Toulouse, ont annoncé mercredi le retrait d’une œuvre de l’artiste marocain Mounir Fatmi. Cette œuvre consistait en la projection de versets du coran sur le tablier d’un des ponts de la ville.

Le dispositif, prévu par l’artiste, pour empêcher les piétons de marcher sur l’œuvre, n’a malencontreusement pas fonctionné. Résultat : des badauds ont marché sur le coran et les hadiths, au grand dam, voire au grand ramdam, des musulmans présents à ce moment-là sur les lieux. Des dizaines de personnes venues des quartiers “sensibles” et appelées en renfort (soixante à quatre-vingts selon les forces de l’ordre) ont évacué manu militari les “blasphémateurs” inconscients hors des saintes projections de lumière. Une jeune femme a même été giflée pour avoir malencontreusement mis le pied dessus.

D’après un compte-rendu de police qui nous a été communiqué il n’y a pas eu d’interpellations : “L’auteur des coups Mme Be* Il* née le 12/0*/197* à Monstanem dt **** rue C****** à Toulouse n’est pas interpellée dans un souci d’apaisement”.

Libération Next rapporte que l’historien d’art et directeur artistique du “Printemps de septembre”, Paul Ardenne, a déclaré  «Il est toujours bon de constater que la liberté d’expression se jauge à l’échelle des réalités »

Source: article publié sur le site de l'agence de presse indépendante NOVOpress le 5 octobre 2012

29 septembre 2012

Décrypter la propagande du Monde

social science research,études,regnerus,journaliste,le monde,adoption,mariage,lobby homosexualiste

Le journal le Monde a commis récemment plusieurs articles sur le mariage homosexuel et l'adoption par les duos homos, évidemment globalement favorables aux revendications des minorités inverties. Comme le « quotidien de référence » se veut objectif, il sert à ces lecteurs quelques sons de cloches différents de l'approche officielle, en prenant bien soin de réduire leur portée, voire de les discréditer. C'est une tactique fréquente de ce quotidien. Un article récent, portant sur les études sur « l'homoparentalité », est emblématique à cet égard.

 L'article en question débute par la reconnaissance des biais dans les études favorables à « l'homoparentalité. » Le psy de service, considérant les études « pro-homos » comme plutôt positives, est alors mobilisé pour affirmer que « des problèmes méthodologiques existent, mais [...] n'invalident pas ces travaux. Les enquêtes en psychologie portent en effet rarement sur de vastes échantillons, encore moins quand les personnes ciblées sont très minoritaires ». Or, précisément, ceux qui pratiquent un peu les statistiques savent qu'on ne peut rien conclure d'une étude qui repose sur de petits échantillons. L'honnêteté aurait réclamé que, compte tenu des difficultés méthodologiques, l'article du Monde reconnaisse l'insignifiance de ces travaux pro-homos sur le plan scientifique.

A la suite, l'article cite derechef le psy qui explique qu' « il est difficile d'accéder à cette population peu nombreuse [les duos homosexuels] [...]. Faut-il pour autant ne pas faire d'études ? »1 En rapportant de tels propos, l'auteur de l'article fait un pur procès d'intention. Depuis quand les opposants au mariage gay et à l'adoption par les homosexuels demandent-ils de ne pas faire d'étude sur le sujet ?

 Au final, le psy conclut piteusement qu' « on ne peut donc pas généraliser les résultats. » En somme, l'auteur de l'article rapporte les propos d'un psy qui prétend que les études pro-homos ne sont pas si critiquables que cela... mais qu'on ne peut en tirer aucune conclusion générale. Il aurait été bien plus honnête d'écrire simplement qu'il vaut mieux ne rien changer au statu quo en présence d'études dont on ne peut rien conclure.

 Par la suite, la journaliste traite des études qui proposent des résultats plutôt défavorables aux revendications homosexuelles. L'article de M. Regnerus est seul cité. Le travail de ce chercheur repose sur une enquête menée auprès de 3 000 jeunes adultes américains sélectionnés aléatoirement. L'enquête conclut par exemple que les enfants des mères lesbiennes connaissent significativement plus de difficultés que les familles stables. Bien évidemment, la journaliste dénonce immédiatement les supposées insuffisances de l'étude : « [Regnerus] compare des enfants dont un parent a eu une relation homosexuelle au cours de sa vie, sans donner d'indication sur leur histoire ou leur structure familiale, à des enfants élevés dans des familles stables. En outre, les tableaux présentés montrent que des différences relevées chez ces enfants se retrouvent également chez les enfants de familles recomposées ou de parent isolé ». Et l'article s'arrête là !

 Sans entrer dans les détails techniques sur l'article dense de Regnerus, publié dans une revue renommée (Social Science Research), on remarquera tout d'abord que si l'homoparentalité ne constitue pas un modèle, les catholiques savent qu' il en est de même des parents isolés ou des familles recomposées. Sans le vouloir, la journaliste plaide pour la famille traditionnelle, fondée sur le respect de la loi naturelle, contre toutes les déviances modernes que nous connaissons. Mais surtout, la journaliste utilise une technique typique de désinformation : il s'agit d'affirmer que les études favorables aux adoptions par les homos sont certes critiquables (encore que...), mais qu'il en est tout autant d'une étude désormais célèbre dont les résultats remettent en cause l'idéologie ambiante sur « l'homoparentalité ». Sauf que la critique ne se situe pas du tout au même niveau : compte tenu des problèmes d'échantillonnage et de taille, les études pro-homos n'ont aucune valeur scientifique, alors que l'étude de Regnerus en a une de par la qualité globale de son approche méthodologique, nonobstant les critiques toujours possibles que l'on peut lui faire.2 Le Monde cherche à établir une comparaison là où aucune commune mesure n'est possible.

 Au fait, c'est étrange, aucun psy de service n'est mobilisé dans l'article du Monde pour défendre Regnerus. Lisons donc avec beaucoup de prudence le « quotidien de référence » pour savoir ce qu'il convient de penser sur ces sujets.

 

Henri Préhaut.

 

 Source : Gäelle Dupont, « Enfants d'homos : des études scientifiques positives mais aux multiples biais », in le Monde du 25/09/2012. Article disponible sur Internet.

1 On remarquera qu'une loi – en vertu du bien commun qu'elle doit servir – ne peut traiter que des cas généraux ; à ce titre, on peut se demander qu'elle est l'utilité de faire une loi en faveur de personnes dont on nous explique dans l'article du Monde qu'elles sont très minoritaires.

 2 Les études empiriques statistiques ne peuvent de toutes façons être exemptes de critiques. Mais, d'une part, certaines sont beaucoup plus concluantes que d'autres. D'autre part, la démarche scientifique consiste là à expliquer, au delà des résultats, quelles sont les limites objectives des études.

image: Un duo gay et leur fils conçu grâce à une mère porteuse, à New York en 2008. | AFP/EMMANUEL DUNAND

Faites-vous plaisir, adoptez un enfant !

video produite et réalisée pour l'institut CIVITAS par Jean-Paul et Jacques BUFFET

24 septembre 2012

La Cour européenne "décidera" si le droit à l’adoption des lesbiennes est supérieur aux droits familiaux d’un père

 La Cour européenne des droits de l’homme est sur le point de se prononcer sur les droits d’une femme lesbienne d’adopter l’enfant de sa « partenaire ». En l’espèce cela signifie priver le père du garçon de ses droits parentaux.

L’affaire est très simple pour Gregor Puppinck, du European Centre for Law and Justice (ECLJ).  “Les deux femmes partenaires veulent évincer le père et, comme la loi ne le leur permet pas, elles prétendent que c’est discriminatoire », écrit-il sur TurtleBayandBeyond (le blog de C-FAM).

L’audience devant la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme dans l’affaire X et autres c. Autriche est prévue pour le 3 octobre. La décision sera applicable aux 47 Etats membres du Conseil de l’Europe et ne peut être révisée.

Lire la suite

18 septembre 2012

C'est Laurent Ruquier qui le dit !



Dans son émission diffusée sur Antenne 2 samedi 15 septembre, Laurent Ruquier reconnaît lui-même qu'il ne confierait pas ses enfants à des duos homosexuels comme ceux que montre CIVITAS dans son affiche diffusée à un million d'exemplaires dans toute la France.

http://www.nonaumariagehomosexuel.com

16 septembre 2012

Bernard Poignant : ce proche de François Hollande n’est pas favorable au mariage gay

 NOVOpress Breizh - Alors que Christiane Taubira a annoncé mardi les grandes lignes du projet de loi relatif au mariage homosexuel, certaines voix discordantes se font entendre à gauche. Notamment celle du maire PS de Quimper – et conseiller de François Hollande – Bernard Poignant (photo). Ou encore celle du communiste André Gérin, ancien député-maire de Vénissieux.

~

bernard poignant,françois hollande,christiane taubira,mariage homosexuel,gay,altérité,père,mère,famille,enfant,adoption,andré gérin,famille chrétienne,vaulx-en-velin,ps,socialiste,loi naturelle« Sur mon blog, j’ai fait part de mes réserves à propos de l’homoparentalité » rappelle le maire de Quimper à l’hebdomadaire Famille chrétienne. Pour cet élu socialiste « l’enfant a besoin de l’altérité. Comme orphelin, je me suis construit dans l’altérité du père absent… Tout enfant doit savoir qu’il a un père et une mère ». Une prise de position qui semble déranger certains : « Après lecture de mon blog, la revue Têtu m’a sommé de lui répondre. Et moi, j’ai refusé ! Je suis libre de ma pensée. Je n’ai tué personne, je ne passe pas devant un tribunal. Au nom de quoi, d’ailleurs ? »

Qu’écrivait sur son blog celui qui occupe aujourd’hui un bureau à l’Elysée ? « Plusieurs (couples homosexuels) élèvent et éduquent déjà des enfants. Certains ont eu une vie hétérosexuelle avant de former un couple homosexuel. Sans doute sont-ils ni pire ni meilleurs les uns et les autres. Là n’est pas le problème. Seule compte l’idée que l’on se fait de l’accomplissement d’un enfant. A mes yeux et quoiqu’il arrive, il se construit dans l’altérité des genres, masculin et féminin, père et mère. Qu’ils soient présents ou absents, parfaits ou imparfaits. Un enfant doit toujours savoir qu’il a ou a eu un père et une mère. Personne ne peut discuter ce fait. » L’acharnement mis par de nombreux enfants adoptés ou abandonnés pour retrouver leurs parents biologiques est en effet bien connu.

Et l’élu finistérien de conclure : « Dans tous les cas de figure, c’est de l’enfant dont il faut partir. Le modernisme ne consiste pas à épouser l’égoïsme du présent, mais à se préoccuper des intérêts de notre descendance. »

Un point de vue que partage le communiste André Gérin. Cet ancien député-maire de Vénissieux, aujourd’hui simple conseiller municipal à Vaulx-en-Velin, conteste l’opportunité du mariage homosexuel « à cause d’une certaine idée de la politique ». Comme il le précise à Famille chrétienne : « Le système est aujourd’hui en fracture avec le peuple de France. On a tendance à plus s’occuper du sociétal que du social. Il ne faudrait pas que le mariage homosexuel soit l’arbre qui cache la forêt…».

Source:NOVOpress Breizh, agence de presse indépendante. Article publié le 14/09/2012

 

Signez la pétition pour la défense de la famille:
213480650.png

13 septembre 2012

"mariage" gay sur ARTE: un débat confisqué

Le lobby homosexuel refuse que CIVITAS ouvre un débat public sur les projets de loi sur le mariage et l'adoption d'enfants par des duos homosexuels. En témoigne cette émission diffusée sur la chaîne publique franco-allemande ARTE le vendredi 7 septembre.
Refusons ces oukases en signant la pétition. http://www.nonaumariagehomosexuel.com